Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-14221/2014, А76-10248/2014
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А76-10248/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-10248/2014,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Чернышова Алексея Алексеевича на определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-10248/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Шефер Надежда Васильевна (паспорт, доверенность от 26.02.2020); представитель акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" - Меркулов Александр Иванович (доверенность от 19.06.2020, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании), Чернышов Алексей Алексеевич (паспорт).
Полномочия проверены и подтверждены судом.
Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Чернышова Алексея Алексеевича на определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-10248/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 06.07.2020, копию доверенности на представителя акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" от 19.06.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
