Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №18АП-14070/2019, А07-8466/2016

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 18АП-14070/2019, А07-8466/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А07-8466/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неваленовой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2019 по делу N А07-8466/2016.
В заседании приняли участие:
Салимов Альберт Сагирович (паспорт);
Неваленова Татьяна Васильевна (паспорт);
представитель Неваленовой Татьяны Васильевны - Плешков Максим Алексеевич (удостоверение адвоката, по устному ходатайству).
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Алимбетов Салават Закариевич с заявлением о признании Неваленовой Татьяны Васильевны (далее - Неваленова Т.В., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2018 заявление Алимбетова Салавата Закариевича о признании Неваленовой Татьяны Васильевны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Неваленовой Т.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Клюев И.О. (т.3, л.д.90-99).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2019 (резолютивная часть от 02.08.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Клюев И.О.
Не согласившись с указанным судебным актом, Неваленова Т.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда от 09.08.2019 отменить полностью.
Определением от 08.11.2019 по делу N А07-8466/2016 суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил экспертам Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - Кононенко М.В. или Сорокиной Е.А. Перед экспертом поставлен следующий вопрос: кем, Салимовым Альбертом Сагитовичем или иным лицом выполнена подпись на договоре займа от 19 декабря 2014 года, заключенном между Неваленовой Татьяной Васильевной и Салимовым Альбертом Сагитовичем, в поле "Заемщик".
Экспертное заключение поступило 20.11.2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Матвеевой С.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Журавлёвым Ю.А.
Определением от 12.12.2019 производство по делу возобновлено и отложено в связи нахождением материалов дела в суде кассационной инстанции по жалобе Салимова А.С. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019.
Определением от 13.01.2020 судебное заседание отложено в связи нахождением материалов дела в суде кассационной инстанции по жалобе Салимова А.С. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, в судебное заседание вызван эксперт Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Кононенко М.В. для дачи пояснений по экспертному заключению N 3050/2-3 от 19.11.2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Хоронеко М.Н. в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Матвеевой С.В.
В судебном заседании 27.01.2020 Неваленовой Т.В. представлено заключение специалиста N 14-01/19, квитанция об оплате экспертизы от 26.01.2020, квитанция о направлении копии заключения специалиста. Должник ходатайствовала о допросе специалиста.
Салимов А.С. представил отзыв на ходатайство о назначении повторной экспертизы с заключением специалиста.
Ходатайства о приобщении документов оставлены открытыми.
Эксперт Кононенко М.В. в судебное заседание не явилась, письменных пояснений в материалы дела не представила.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019 оставлено без изменения определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 о приостановлении производства по апелляционной жалобе, однако материалы дела N А07-8466/2016 на дату судебного заседания в суд не поступили.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Неваленовой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2019 по делу N А07-8466/2016 на 26 февраля 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Повторно вызвать в судебное заседание эксперта Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Кононенко М.В. для дачи пояснений по экспертному заключению N 3050/2-3 от 19.11.2019 или представитель письменные пояснения с учетом замечаний, указанных в заключении N 1049/19 от 25.12.2019.
В случае невозможности явки эксперта в судебное заседание представить письменное обоснование причин. В противном случае судом будет разрешен вопрос о наложении судебного штрафа.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Ю.А. Журавлев
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать