Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №18АП-14008/2021, А76-45480/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А76-45480/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бондаренко Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2021 по делу N А76-45480/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бондаренко Светлана Сергеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2021 по делу N А76-45480/2020, в которой просит признать необоснованными и исключить требования публичного акционерного общества "Росбанк" в размере 899 290, 08 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Бондаренко Светлана Сергеевна ссылается на то, что она не была извещена о судебном разбирательстве и о вынесенном судом определении, требования о досрочном погашении обязательств в адрес заявителя не поступали.
В связи с необходимостью проверки приведенных заявителем доводов с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Бондаренко Светланы Сергеевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2021 по делу N А76-45480/2020 рассмотреть в судебном заседании.
2. Принять апелляционную жалобу Бондаренко Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2021 по делу N А76-45480/2020 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 октября 2021 года на 14 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
4. Обязать подателя апелляционной жалобы не позднее 13.10.2021 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных: финансовому управляющему Мохирева Андрея Анатольевича - Крюковой Наталье Николаевне.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, не позднее 13.10.2021 представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка