Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №18АП-1400/2020, А70-365/2013

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А70-365/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Тюменской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Едапина С.Н. о возмещении судебных расходов, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Тюменской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления Едапина С.Н. о возмещении судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился лично Кашигин Денис Борисович и его представитель - Овчинникова О.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 12.10.2018.
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Тюменской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Едапина С.Н. о возмещении судебных расходов исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.02.2020 направить в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка