Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года №18АП-13990/2021, А07-13937/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N А07-13937/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Байбурдина Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" о взыскании основного долга в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 22 коп. за период с 10.02.2021 по 19.05.2021 с продолжением начисления с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Индивидуальный предприниматель Байбурдин Игорь Николаевич (далее - ИП Байбурдин И.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (далее - общество "Наоми Нагато", ответчик, податель жалобы) о взыскании основного долга в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 22 коп. за период с 10.02.2021 по 19.05.2021 с продолжением начисления с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021) исковые требования ИП Байбурдина И.Н. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.01.2021 N 104 в размере 70 000 руб., 809 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 19.05.2021 с продолжением начисления с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "Наоми Нагато" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.
Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции нарушен порядок извещения лиц, участвующих в деле, общество "Наоми Нагато" не извещено о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Определение суда о принятии искового заявление и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.06.2021 на 18.08.2021 на юридический адрес обществом "Наоми Нагато" не получено, тем самым ответчик лишен права отстаивать свои интересы в суде.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 25.10.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.
От ИП Байбурдина И.Н. 28.09.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А07-13937/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств извещения общества "Наоми Нагато" о начавшемся судебном разбирательстве.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ИП Байбурдиным И.Н. (исполнитель, перевозчик) и обществом "Наоми Нагато" (заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.01.2021 N 104 (далее также - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать для заказчика транспортно-экспедиционные услуги по доставке грузов по маршруту: Раменское - Уфа - Стерлитамак.
Стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 руб.
Срок оплаты услуг: 7-10 банковских дней по ТН/ТТН и закрывающих документов.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 01.02.2021 N 6/1 на сумму 70 000 руб., подписанным со стороны истца, транспортными накладными от 30.01.2021 N 9817 и N 9813.
Истец 01.02.2021 выставил ответчику счет на оплату N 6/1 и акт выполненных работ N 6/1.
Ответчик услуги в установленный срок не оплатил, задолженность ответчика составила 70 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2021 N 1 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ИП Байбурдина И.Н. подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.
Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Как следует из условий договора, стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 руб. Срок оплаты услуг: 7-10 банковских дней.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 01.02.2021 N 6/1 на сумму 70 000 руб., подписанным со стороны истца, транспортными накладными от 30.01.2021.
Истец 01.02.2021 выставил ответчику счет на оплату N 6/1 и акт выполненных работ N 6/1.
Задолженность ответчика составила 70 000 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, исковые требования ИП Байбурдина И.Н. о взыскании с ответчика 70 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 22 коп. за период с 10.02.2021 по 19.05.2021.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Между тем истцом при определении начального периода взыскания процентов не учтено, что срок оплаты составляет 10 банковских, а не календарных дней.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 01.02.2021 N 6/1.
Согласно расчету апелляционного суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 19.05.2021 составили 809 руб. 31 коп.
Нарушение обществом "Наоми Нагато" сроков оплаты услуг по перевозке подтверждено материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 809 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 19.05.2021 с продолжением начисления с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.
В обоснование представлены: договор на оказание правовой помощи от 18.04.2021, заключенный между истцом (доверитель) и Хлыновым А.С. (поверенный), квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.05.2021 на сумму 8 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.1 договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по арбитражному делу, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и размерах, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь:
Подготовку и направление претензионного заявления, искового заявления и представление интересов и судебную защиту в суде первой инстанции - Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности с общества "Наоми Нагато" перед доверителем.
Пунктом 3.1 договора установлена стоимость правовой помощи по договору в размере 8 000 руб.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.05.2021 истец оплатил сумму 8 000 руб.
Таким образом, истцом представлены доказательства оказания представителем юридических услуг и несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела").
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела на основе изучения и надлежащей оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело письменных доказательств, учитывая объём проделанной представителями истца работы, а также сложность рассматриваемого дела и продолжительность его рассмотрения, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате юридических услуг 8 000 руб. превышает разумные пределы, подлежит снижению до 5 000 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 996 руб. 55 коп. (70 809 руб. 31 коп. /
70 858 руб. 22 коп. х 5 000 руб.) представительских расходов.
Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества "Наоми Нагато" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 по делу N А07-13937/2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции по настоящему делу принято в отсутствие извещения общества "Наоми Нагато" надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве).
При цене искового заявления в сумме 70 858 руб. 22 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 834 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 800 руб., в связи с чем с ИП Байбурдина И.Н. в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 34 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 832 руб.
(70 809 руб. 31 коп. / 70 858 руб. 22 коп. х 2 834 руб.) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 по делу N А07-13937/2021 отменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования индивидуального предпринимателя Байбурдина Игоря Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (ОГРН 1207700239493) в пользу индивидуального предпринимателя Байбурдина Игоря Николаевича (ОГРН 308025615000015) основной долг в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809 руб. 31 коп. за период с 16.02.2021 по 19.05.2021, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 996 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 832 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Байбурдина Игоря Николаевича (ОГРН 308025615000015) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 руб.".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка