Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1394/2020, А07-25746/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А07-25746/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приоритет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-25746/2019.
Муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа город Уфа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приоритет" (далее - ответчик) о взыскании 260 000 руб. суммы долга за выполненные проектные работы.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-25746/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приоритет" подало жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
До начала судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный директором истца Алехиным С.В., действующим на основании Устава.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором ответчика Мусабировым Р.Д., действующим на основании Устава.
Сведениями об отмене, отзыве полномочий суд апелляционной инстанции не располагает.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ ответчика от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая отказ от заявленных исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу апеллянту из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от исковых требований муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа город Уфа к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приоритет" о взыскании 260 000 руб. суммы долга за выполненные проектные работы.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-25746/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу - муниципальному унитарному предприятию "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа город Уфа, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 100 руб.
Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приоритет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-25746/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приоритет" - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Махрова
Судьи: В.В. Баканов
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
