Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1375/2020, А07-13403/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А07-13403/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Биктимирова Радика Ренатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2019 по делу N А07-13403/2019.
Акционерное общество "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее - истец, АО "БПО "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Биктимирову Радику Ренатовичу (далее - ответчик, ИП Биктимиров Р.Р.) о взыскании задолженности в размере 350 551 руб. 67 коп., пени в размере 175 245 руб. 69 коп., о расторжении договора аренды N 330-47, N 331-47 и передачи помещения по акту приема-передачи АО "БПО "Прогресс" (т. 1, л.д. 17-20).
До принятия решения по существу спора судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, которым он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 406 641 руб. 15 коп., пени в размере 368 601 руб. 25 коп. (т. 1, л.д. 191).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2019 исковые требования АО "БПО "Прогресс" удовлетворены частично: в его пользу с ИП Биктимирова Р.Р. взысканы задолженность в размере 406 641 руб. 15 коп., пени в размере 70 000 руб., государственная пошлина в сумме 13 516 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1, л.д. 196-204).
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Биктимиров Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполучение ответчиком судебной корреспонденции. Полагает взысканная судом сумма пени в размере 70 000 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 часов 30 минут 27.02.2020.
До начала судебного заседания Биктимиров Р.Р. представил в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 8059 от 20.02.2020).
В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 05 марта 2020 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Биктимирова Р.Р. от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ Биктимирова Р.Р. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Биктимировым Р.Р.
На основании положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины не была произведена, ее возврат их федерального бюджета не производится.
Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Биктимирова Радика Ренатовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2019 по делу N А07-13403/2019.
Производство по апелляционной жалобе Биктимирова Радика Ренатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2019 по делу N А07-13403/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи: Г.Н. Богдановская
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
