Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №18АП-136/2020, А76-36411/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А76-36411/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Соколовой И.Ю., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу N А76-36411/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Авторитейл" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница" (далее - ПАО "Уральская кузница", ответчик) о взыскании задолженности по поставке товара по договору поставки товара N 19/0170 от 15.04.2019 в размере 1 319 000 руб., пени за период с 08.07.2019 по 29.08.2019 в размере 65 950 руб., всего 1 384 950 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ПАО "Уральская кузница".
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.02.2020.
До судебного заседания от общества "Уральская кузница" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Шулеповым Д.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от 26.12.2019.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Уральская кузница" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу N А76-36411/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Н. Богдановская
Судьи: И.Ю. Соколова
М.И.Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка