Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №18АП-13564/2021, А76-12442/2019

Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 18АП-13564/2021, А76-12442/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А76-12442/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Карабанова Александра Львовича о замене подателя апелляционной жалобы акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на его правопреемника - Карабанова Александра Львовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 по делу N А76-12442/2019 о признании требования акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на сумму 4 213 902 304, 61 рублей подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоте.
В судебном заседании приняли участие:
представитель акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" - Меркулов А.И., паспорт, доверенность;
представитель Карабанова Александра Львовича - Игнатов А.А., паспорт, доверенность;
представитель акционерного общества "ЭМП - Новочеркасский электродный завод" - Удодова М.А., паспорт, доверенность.
Определением суда от 15.04.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЛИНГА ДТ", ИНН 7743248526, возбуждено дело о банкротстве акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2019 заявление общества "ЛИНГА ДТ" о признании акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Касимовский Николай Владимирович из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г.Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7, адрес для направления корреспонденции: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "КоммерсантЪ" от 08.06.2019.
Определением от 31.05.2021 временным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 443111, г. Самара, а/я 13420).
Акционерное общество Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх. N 104336 от 27.09.2021), в котором просило произвести замену стороны заявителя по делу N А76-12442/2019 по заявлению АО "ВМК "КО" (ИНН 3442123614) о включении в реестр требований кредиторов АО "ЗЭМЗ" требований в размере 4 213 902 304 руб. 61 коп. на Карабанова Александра Львовича.
Определением суда от 15.12.2021 по делу N А76-12442/2019 произведена замена кредитора - акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" по требованию в сумме 4 213 902 304 руб. 61 коп., признанному обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты должника - акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод", определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 его правопреемником - Карабановым Александром Львовичем.
Акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" направило апелляционную жалобу на определение суда от 16.07.2021.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы поступило заявление Карабанова Александра Львовича о процессуальном правопреемстве по требованию акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" к акционерному обществу "Златоустовский электрометаллургический завод" в размере 4 213 902 304, 61 руб.
Суд апелляционной инстанции полагает заявление Карабанова А.Л. в части установления правопреемства по апелляционной жалобе подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В рамках дела о банкротстве акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" 20.07.2021 были проведены торги в форме открытого аукциона по продаже прав требования дебиторской задолженности.
Победителем торгов является Карабанов Александр Львович.
Сообщение N 7034867 о результатах торгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.07.2021.
05.08.2021 между АО "ВМК "КО" (Цедент) и Карабановым А.Л. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н (далее - Договор уступки), согласно которому Цедент передает в полном объеме, а Цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе, к АО "ЗЭМЗ" в размере 4 213 902 304 руб. 61 коп., согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2020.
Сообщение N 7111328 о заключении договора уступки права (требования) опубликовано в ЕФРСБ 05.08.2021.
Платежными поручениями N 3792 от 09.07.2021, N 4833 от 27.08.2021
Карабановым А.Л. произведена оплата по договору цессии в размере 33 451 189 руб. 50 коп.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, следует руководствоваться общими положениями статьи 48 АПК РФ.
В любом случае основанием для процессуальной замены служит правопреемство, произошедшее в материальном правоотношении.
В рассматриваемом случае, в основе процессуальной замены подателем указан договор уступки права требования. Сделка по уступке прав требований в установленном порядке не оспорена, недействительной не признана. Признаков недействительности в силу ничтожности не усматривается.
Поскольку уступка соответствует нормам действующего законодательства, суд первой инстанции произвел процессуальную замену по требованию, учитывая, что правопреемство в материальном правоотношении произошло.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенные нормы, установление процессуального правопреемства по требованию, полагает необходимым заявление Карабанова А.Л. удовлетворить, произвести замену подателя апелляционной жалобы акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на правопреемника - Карабанова Александра Львовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 по делу N А76-12442/2019.
Руководствуясь статьями 48, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
заменить подателя апелляционной жалобы акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на правопреемника - Карабанова Александра Львовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 по делу N А76-12442/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: Ю.А. Журавлев
Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать