Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1355/2020, А75-20485/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А75-20485/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., исполнив поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления муниципального казенного учреждения Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и ремонта" к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" о взыскании 75 944 руб. 41 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 02.03.2020 проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления муниципального казенного учреждения Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и ремонта" к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" о взыскании 75 944 руб. 41 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления муниципального казенного учреждения Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и ремонта" к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" о взыскании 75 944 руб. 41 коп., исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, определения суда от 30.01.2020, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания от 02.03.2020 направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
