Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1354/2020, А76-41617/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А76-41617/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-41617/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-41617/2019.
Определением от 31.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено в срок до 27.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро "Турбина" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 454007, Россия, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, пр-кт ЛЕНИНА д.2, Б, получена обществом 04.02.2020, о чем свидетельствует уведомление (почтовый идентификатор N 45499444150007).
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2020.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро "Турбина", являясь подателем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в апелляционной жалобе не указаны наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, подателем жалобы не устранены в установленный в определении суда срок (27.02.2020), апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-41617/2019 подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро "Турбина" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-41617/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Бояршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
