Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №18АП-13515/2019, А07-7875/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А07-7875/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу N А07-7875/2018.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2018 требования Прусаковой Галины Павловны (далее - Прусакова Г.П.. первоначальный кредитор) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Валидова Альфия Рашитовна (далее - Валидова А.Р., заявитель), член Союз "УрСО АУ".
Соответствующие сведения опубликованы в издании "КоммерсантЪ" N 158 от 01.09.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Валидова А.Р.
Соответствующие сведения опубликованы в издании "КоммерсантЪ" N 222 от 01.12.2018.
Валидова А.Р. обратилась в суд с заявлением к Габдракипову Радику Раисовичу (далее - Габдракипов Р.Р., ответчик, податель жалобы) о признании договора купли - продажи транспортного средства (автомобиля) от 24.11.2017 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в пользу заинтересованного лица, в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, в отсутствии равноценного встречного исполнения обязательств (отсутствуют доказательства оплаты), с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Считает, что в результате совершения оспариваемой сделки должник лишился ликвидного имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Партнер" удовлетворено в полном объеме, применены последствия недействительности сделки: суд обязал Габдракипова Р.Р. вернуть ООО "Партнер" легковой автомобиль Land Rover Range Rover, 2014 года выпуска, регистрационный номер А002ЕЕ02RUS, VIN SALGA2HF0FA198462 (л.д.34-43).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 производство по делу N А07-7875/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.09.2019 по делу N 2-5882/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению возобновлении производства по делу N А07-7875/2018.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эксклюзив Плюс" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителей.
Кроме того, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Валидовой Альфии Рашитовны посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство о не возобновлении производства по делу, в связи с тем, что конкурсным управляющим Валидовой А.Р. в Калининский районный суд подано исковое заявление о признании сделки недействительной.
В судебном заседании Габдракипов Р.Р. поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А07-7875/2018 на 13 июля 2020 года на 14 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5 этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Предложить сторонам в срок не позднее 06.07.2020 представить в суд апелляционной инстанции мотивированное мнение о возможности рассмотрения дела.
Разъяснить участникам процесса, что в случае отсутствия указанного мнения либо указаний на конкретные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы, дело будет рассмотрено в судебном заседании с учетом действующих на момент рассмотрения ограничительных мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных в субъекте проживания участников процесса, а также в Челябинской области.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.А.Румянцев
Судьи: Ю.А.Журавлев
Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка