Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-13481/2019, А76-20190/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А76-20190/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Администрации Коелгинского сельского поселения на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 по делу N А76-20190/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
02.03.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Администрации Коелгинского сельского поселения по делу N А76-20190/2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители ответчика - Администрации Коелгинского сельского поселения: Русанова Наталья Владимировна (паспорт, доверенность N 022503 от 25.02.2020), Левашова Бахитжамал Мулламухамедовна (паспорт, доверенность N 012805 от 28.01.2020), Лебченкова Ольга Валерьевна (паспорт, доверенность N 012806 от 28.01.2020).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Администрации Коелгинского сельского поселения по делу N А76-20190/2018 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 02.03.2020, копии доверенностей направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
