Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-13440/2021, А07-21949/2021

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 18АП-13440/2021, А07-21949/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А07-21949/2021
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Доценко Юлии Николаевны, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" Григорьевой Анны Юрьевны, Мухаметзянова Рамиля Кашфулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 по делу N А07-21949/2021 об отказе в обеспечении иска.
Участник общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" (ИНН 0269025795, ОГРН 1070269000273) Доценко Юлия Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" в лице ликвидатора Григорьевой Анны Юрьевны, Мухаметзянов Рамиль Кашфуллович обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, с привлечением третьих лиц Евстифеева Дмитрия Александровича, Смирновой Ларисы Александровны, Давидович Татьяны Викторовны, Белебеевского МОСП УФССП России по РБ о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2210200512740 от 18.06.2021 о смене единоличного исполнительного органа ООО "КХ "Эдельвейс".
В качестве основания заявленных требований истцы указывают на следующие обстоятельства.
Доценко Юлия Николаевна является мажоритарным участником ООО "КХ Эдельвейс" с долей участия в размере 90% в уставном капитале, являющегося в свою очередь единственным учредителем ДО ООО "КХ-Эдельвейс-Агро". 16.06.2021 года истцам из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "КХ "Эдельвейс" стало известно о внесении 26.05.2021 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 39 записи ГРН 2210200433023, с указанием причины внесения записи в ЕГРЮЛ: изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (п/п в выписке ЕГРЮЛ N 453, 454).
Указанной записью ГРН 2210200433023 от 26.05.2021 года внесены изменения в состав учредителей ООО "КХ "Эдельвейс" и вместо участника Доценко Ю.Н. с долей участия в Обществе 90%, в состав участников включен Евстифеев Д.А. Основанием для внесения оспариваемой записи послужили судебные акты по делу N А07-3423/2016 - определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 19.12.2019, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021 об отмене обеспечительных мер.
18.06.2021 года МРИ ФНС России N 39 по РБ внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2210200512740 от 18.06.2021 о смене единоличного исполнительного органа ООО "КХ "Эдельвейс" в лице ликвидатора Григорьевой А.Ю. на Смирнову Л.А.
Внесением в ЕГРЮЛ записи ГРН 2210200512740 от 18.06.2021 года о смене единоличного исполнительного органа ООО "КХ "Эдельвейс" Григорьевой А.Ю. на учредителя ООО "КХ "Эдельвейс" Смирнову Л.А. МРИ ФНС России по РБ N 39 намерено создает Доценко Ю.Н., ликвидатору ООО "КХ "Эдельвейс" Григорьевой А.Ю., ООО "КХ "Эдельвейс", ДО ООО "КХ "Эдельвейс - Агро" препятствие в праве на устранении причин, послуживших основанием для исключения ООО "КХ "Эдельвейс", ДО ООО "КХ "Эдельвейс-Агро" из реестра юридических лиц, создает условия для укрывательства особо тяжких преступлений, оказывает содействие в легализации денежных средств, добытых преступным путем, ограничивает ее в правах, а также ухудшает ее положение.
Полагая, что указанные судебные акты не могут являться основанием для внесения оспариваемой записи, истцы обратились с соответствующим иском.
Совместно с исковым заявлением Доценко Юлия Николаевна обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2210200512740 от 18.06.2021 о смене единоличного исполнительного органа ООО "КХ "Эдельвейс" до вступления решения в законную силу.
В обосновании заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер Доценко Ю.Н. указывает, что вновь назначенный руководитель общества действует во вред обществу и его кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 12.08.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2021.
До начала судебного заседания от Доценко Ю.Н., ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" Григорьевой А.Ю., Мухаметзянова Р.К. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 53179 от 29.09.2021).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивы отказа от жалобы в ходатайстве не приведены.
Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Рассмотрев ходатайство истцов об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данных лиц волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
Заявление подателем ходатайства не отозвано. Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Доценко Ю.Н., ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" Григорьевой Анной Юрьевной, представителем кредитора ДО ООО "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс - Агро" Мухаметзянова Рамиля Кашфулловича - Хайруллиным Р.Н. лично Доценко Ю.Н. и Григорьевой А.Ю., от кредитора по доверенности от 21.05.2020, содержащей специальные полномочия на отказ от требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание характер спора (предмет и основания требований, результат рассмотрения, доводы жалобы), а также, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Доценко Юлии Николаевны, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" Григорьевой Анны Юрьевны, Мухаметзянова Рамиля Кашфулловича.
Производство по апелляционной жалобе Доценко Юлии Николаевны, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" Григорьевой Анны Юрьевны, Мухаметзянова Рамиля Кашфулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 по делу N А07-21949/2021 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2021 года №18АП-10317/20...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2021 года №18АП-9802/202...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-13440/2021...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-10640/20...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-7529/202...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-13857/2021...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-14343/2021...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-13252/2021...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-14439/2021...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №18АП-12542/2021...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать