Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №18АП-1343/2020, А07-27490/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А07-27490/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русалина Евгения Валериевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-27490/2014 о завершении конкурсного производства.
В заседании приняли участие:
Русалин Евгений Валериевич (паспорт),
конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Чулаков Сергей Сергеевич (паспорт).
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о несостоятельности (банкротстве) N А07-27490/2014 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (ИНН 0205002104, ОГРН 1020201251267), (далее - СПК "Рассвет", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 в отношении СПК "Рассвет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бакиров Нафис Фавзиевич, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СЕМТЭК".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 112 от 27.06.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 (резолютивная часть от 09.03.2016) в отношении должника введена процедура внешнего управления имуществом на срок 18 месяцев, до 09.09.2017, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Чулаков Сергей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в издании "КоммерсантЪ" N 46 от 19.03.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) СПК "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чулаков С.С. (далее также - конкурсный управляющий).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) конкурсное производство в отношении СПК "Рассвет" продлено сроком на шесть месяцев до 24.11.2019.
Впоследствии судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника неоднократно откладывалось.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-27490/2014 конкурсное производство в отношении СПК "Рассвет" завершено.
Не согласившись с вынесенным определением, Русалин Евгений Валериевич (далее - податель жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 23.12.2019 полностью.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба Русалина Е.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2020 на 14 час. 10 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 15.05.2020 на 14 час. 00 мин.
В судебном заседании 15.05.2020 Русалин Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, а также письменные пояснения на отзыв конкурсного управляющего с приложением дополнительных доказательств, представленные непосредственно в судебном заседании и не раскрытые заблаговременно перед иными участниками процесса.
Судом апелляционной инстанции, в порядке статей 159, 260, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к жалобе, вопрос о приобщении письменных пояснений на отзыв конкурсного управляющего с приложением дополнительных доказательств оставлен открытым.
Конкурсный управляющий Чулаков С.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения (вх.рег.N 4264 от 29.01.2020) и отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств (вх.рег.N 12648 от 18.03.2020). В порядке статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела письменные пояснения и отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для исполнения подателем жалобы процессуальной обязанности по заблаговременному направлению письменных пояснений и дополнительных доказательств в адрес иных участников процесса.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Русалина Евгения Валериевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-27490/2014 на 11 июня 2020 года на 14 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Обязать Русалина Евгения Валериевича направить представленные в судебном заседании 15.05.2020 письменные пояснения и дополнительные доказательства в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка