Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 18АП-1342/2021, А76-18969/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А76-18969/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 по делу N А76-18969/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 по делу N А76-18969/2020.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" оставлена без движения до 25.02.2021 ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены: доказательства своевременного обращения с апелляционной жалобой либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтегаз" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).
Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 25 февраля 2021 года.
Копия определения суда от 28.01.2021 направлена заявителю по адресу, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (454047, Челябинская область, город Челябинск, ул. 2- я Павелецкая д. 14), а также по адресу, указанному подателем жалобы в апелляционной жалобе (454017, г. Челябинск, а/я 3611), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 454991 57 25416 0.
Согласно отчету о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2021 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 29.01.2021.
При проверке устранения обществом с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" в суд апелляционной инстанции не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 по делу N А76-18969/2020 (в связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения).
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
