Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-13420/2018, А76-13337/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А76-13337/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-13337/2016,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросоюз" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 по делу N А76-13337/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В судебное заседание явился: представитель Федеральной налоговой службы России - Голубицкая Кристина Александровна (паспорт, доверенность от 02.03.2020).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросоюз" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 по делу N А76-13337/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 21.09.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка