Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №18АП-13286/2018, А76-24583/2017

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-13286/2018, А76-24583/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А76-24583/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-24583/2017,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПК-Центр", Асадуллина Дмитрия Александровича, публичного акционерного общества "Челиндбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2018 по делу N А76-24583/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились:
- представитель акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" - Морозов Павел Юрьевич (паспорт, доверенность от 30.08.2017, диплом о высшем юридическом образовании);
- представитель Зенковой Юлии Юрьевны - Протасова Ирина Александровна (паспорт, доверенность от 11.11.2017, диплом о высшем юридическом образовании);
- представитель Асадуллина Дмитрия Александровича - Кузнецова Юлия Александровна (паспорт, доверенность от 08.05.2018, диплом о высшем юридическом образовании).
- представитель собрания кредиторов должника - Гривцова Ирина Львовна (паспорт, протокол собрания кредиторов должника ИП Асадуллина Дмитрия Александровича от 18.02.2019);
- представитель общества с ограниченной ответственностью "ПК-Центр" - Овчинникова Олеся Владимировна (паспорт, доверенность от 02.09.2019).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПК-Центр", Асадуллина Дмитрия Александровича, публичного акционерного общества "Челиндбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2018 по делу N А76-24583/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по тому же делу.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.02.2020? копии доверенности от 30.08.2017 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать