Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №18АП-13252/2020, А47-10150/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А47-10150/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2020 по делу N А47-10150/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр антикризисного менеджмента" (далее - общество "Правовой центр антикризисного менеджмента") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верус" (далее - общество "Верус", ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2020 (резолютивная часть от 12.10.2020) исковые требования общества "Правовой центр антикризисного менеджмента" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Лицо, не привлеченное к участию в деле - акционерное общество коммерческий банк "Оренбург" (далее - общество "Банк Оренбург", податель жалобы), не согласившись с данным решением, обжаловало его в апелляционном порядке, просило решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
От ответчика 16.12.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными платежными документами, ответом общества "Верус" об отсутствии в штате работников, приказами об увольнении работников. Отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца 17.12.2020 поступил отзывы на апелляционную жалобу с приложением в копиях: документов, подготовленных ООО "ПЦАМ" в рамках оказания юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 21.01.2020. Отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом "Банк Оренбург" 18.12.2020 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе с приложениями в копиях: распечатки с сайтов юридических организаций о стоимости юридических услуг; протокол судебного заседания от 18.11.2019 по делу N 2-6273/2019; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2019 по делу N А47-10719/2019; протокольное определение от 02.07.2020 об отложении судебного заседания по делу N А47-16509/2019; определение Арбитражного суда Оренбургской области об отмене обеспечительных мер от 25.03.2020 по делу N А47-20786/2019; ходатайства ВУ ООО "Верус" Наумова М.С. об отмене обеспечительных мер от 17.03.2020; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 по делу N А32-35225/2020; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2020 о принятии искового заявления по делу N А47-10640/2020; распечатка с сайта Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10640/2020; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2020 по делу N А47-20786/2019 о включении в РТКПАО Сбербанк России; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.112020 по делу N А47-20786/2019; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.092020 по делу N А47-20786/2019 о включении в РЖ 000 "БТС"; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-20786/2019 о включении в РТК АО "БАНК ОРЕНБУРГ"; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 по делу N А47-20786/2019 о включении в РТК 000 "ТД "Азимут"; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2020 по делу N А47-20786/2019 о включении в РТК ЗАО "Кольская ГМК"; отзыв ВУ Наумова М.С. на требование АО "Кольская ГМК"; определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2020 по делу N А47-20786/2019 о включении в РТК ООО "Торговый дом "Кровля Изоляция"; отзыв ВУ Наумова М.С. на требование ООО "ТД "Кровля Изоляция"; заявление о взыскании убытков в отношении Голощапова А.В.; дополнительные пояснения 000 "Верус" от 27.02.2020; ходатайство о частичной отмене мер по обеспечению иска от 26.02.2020; определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-336714/19-112-2665; распечатка с сайта Ленинского районного суда города Оренбурга по делу N 2-223/2020; распечатка с сайта https://kad.arbitr.ru/ по делу N А40-336714/2019; распечатка с сайта Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10719/2019; заявление временного управляющего Наумова М.С. о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве; решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2020 по делу N А47-10719/2019 об отказе в иске ООО "Верус",
Дополнения к апелляционной жалобе с приложениями приобщены апелляционным судом к материалам дела.
От общества "Банк Оренбург" 18.01.2021 поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложениями в виде платежного поручения N 1 от 11.01.2021, сведения из системы СПАРК, копии судебных актов по делам N А47-7578/2014, N А47-3057/2011, N А47-2233/2013, N А47-2166/2014, N А47-11367/2013.
Дополнения к апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами приобщены апелляционным судом к материалам дела.
От истца 18.01.2021 в материалы дела поступило дополнение к отзыву с приложениями в виде: определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу А47-10719/2019, определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N 40-336714/2019, определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N 40-336714/2019, апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2020, отзыв от 27.01.2020 ООО "Версус" на исковое заявление ООО "Энергоком" дело N 2-10288-2019, ответ адвоката Смадьярова И.Б. о стоимости услуг, ответ ООО "Правовая компания "Бизнес-Юристъ" о стоимости услуг, ответ ИП Долгополова Н.Е. о стоимости услуг.
Дополнения к отзыву с приложениями приобщены апелляционным судом к материалам дела.
Определением апелляционного суда от 21.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.02.2021 на 10 час. 00 мин., сторонам предложено представить возражения на представленные обществом "Банк Оренбург" дополнения к апелляционной жалобе от 14.01.2021 N 08-12 с документальным обоснованием фактического оказания услуг по договору от 21.01.2020, в том числе доказательства участия представителей ООО "Правовой центр антикризисного менеджмента" в судебных заседаниях по представлению интересов ООО "Верус".
От ответчика 17.02.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: протокола судебного заседания по гражданскому делу N 92- 1 63/2020 от 22.01.2020; протокола судебного заседания по гражданскому делу N 92- 1 6312020 от 05.02.2020; протокол судебного заседания по гражданскому делу N 2-1 63/2020 от 20.02.2020; протокола судебного заседания по гражданскому делу N 2-1 бЗ12020 от 12.03.2020; протокола судебного заседания по гражданскому делу N 2-1 бЗ12020 от 21.05.2020; протокола судебного заседания по гражданскому делу N 2-50012020 от 04.03.2020; протокола судебного заседания по делу N А47-11441/2019 от 02.07.2020;. заявления об ознакомлении с материалами дела N 2-74231/2019; заявления об ознакомлении материалами дела N 2-6273l/2019; заявления об ознакомлении с материалами дела N 2500/2020; заявления об ознакомлении с материалами дела N 47-165091/2019; ходатайства об изготовлении копии протокола по делу N 47-16509/2019; ходатайства об изготовлении копии протокола по делу N 47-11144/2019; ходатайства об ознакомлении с материалами дела N A47-11144/2019; ходатайства об изготовлении копии протокола по делу N А47-10719/2019; ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А47-10719/2019.
Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца 18.02.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложениями в виде определения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2020 по делу N A47-10719-2019; определения Арбитражного суда Оренбургской от 06.02.2020 по делу N A47-16509-2019; определения Арбитражного суда Оренбургской от 12.02.2020 по делу N A47-10719-2019; определения Арбитражного суда Оренбургской от 06.03.2020 по делу N A47-10719-2019; определения Арбитражного суда Оренбургской от 17.03.2020 по делу N A47-16509-2019; определения Арбитражного суда Оренбургской от 02.07.2020 по делу N A47-16509-2019.
Представленные истцом документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов апелляционным судом отказано в связи с тем, что, с позиции суда апелляционной инстанции, с момента принятия к производству апелляционной жалобы общества "Банк Оренбург" у истца имелось достаточно времени для представления всех необходимых доказательств.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от общества "Банк Оренбург" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества "Банк Оренбург" Ревтовой А.В., действующей по доверенности от 22.12.2020 N 307.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на апелляционное обжалование судебного акта.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ общества "Банк Оренбург" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2020 по делу N А47-10150/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ общества "Банк Оренбург" от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом "Банк Оренбург" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.10.2020 N 2759963, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества Коммерческий банк "Оренбург" о принятии отказа от апелляционной жалобы удовлетворить.
Отказ от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества Коммерческий банк "Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2020 по делу N А47-10150/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк "Оренбург" (ОГРН 1025600002230) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.10.2020 N 2759963.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка