Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №18АП-13233/2020, А76-22580/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А76-22580/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцева А.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гаммадова Ибрагима Каландаровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 по делу N А76-22580/2016 об отказе в привлечении к участию в рассмотрении спора соответчиков,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальным предпринимателем Гаммадовым Ибрагимом Каландаровичем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона.
В случае представления мотивированной апелляционной жалобы заявителю необходимо представить и доказательства ее направления в адрес лиц, участвующих в деле (пункт 3 часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса", обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.
В подпункте 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" Свистунову Антону Юрьевичу, Мешалкину Владимиру Яковлевичу, Ларину Ивану Александровичу, Иванову Олегу Геннадьевичу, Тупицину Константину Борисовичу, Лачиной Наталье Павловне, обществу с ограниченной ответственностью "Проба Плюс", Кханбхай Екатерине Олеговне, Черепановой Людмиле Викторовне, Маркову Михаилу Юрьевичу, Альшевой Любови Михайловне, Корольковой Софье Леонидовне, обществу с ограниченной ответственностью "Фортнокс", обществу с ограниченной ответственностью "Рестостар", обществу с ограниченной ответственностью "Эффективное управление бизнесом", обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Аффина", обществу с ограниченной ответственностью "Рестолайф", обществу с ограниченной ответственностью "Рестогрупплюс", обществу с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса", обществу с ограниченной ответственностью "Территория еды", обществу с ограниченной ответственностью "Ресто групп", обществу с ограниченной ответственностью РК "Вавилон", обществу с ограниченной ответственностью "Лондонру", обществу с ограниченной ответственностью "Биг Бэн", обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", обществу с ограниченной ответственностью "Консультации бизнеса и торговли", обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Торговый путь", обществу с ограниченной ответственностью "Трейд лайн", обществу с ограниченной ответственностью "Бейкер Стрит", общество с ограниченной ответственностью "Технология", обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Ювелир", обществу с ограниченной ответственностью "Южный ювелирный оптовый центр", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный ювелирный оптовый центр", обществу с ограниченной ответственностью Ювелирная компания "Брусника", обществу с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт", обществу с ограниченной ответственностью торгово-производстванная компания "Аффина", закрытому акционерному обществу "Титан", обществу с ограниченной ответственностью "Миоро", обществу с ограниченной ответственностью "Фортнокс", обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Титан", обществу с ограниченной ответственностью "Столичный цепевязальный завод".
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаммадова Ибрагима Каландаровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 по делу N А76-22580/2016 оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Гаммадову Ибрагиму Каландаровичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 27 ноября 2020 года.
3. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454141, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83.
Указанные документы могут быть представлены суду также в электронном виде - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка