Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №18АП-1322/2020, А47-13956/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А47-13956/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А47-13956/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-Авто" к индивидуальному предпринимателю Куранову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-Авто" (далее - истец, ООО "ЕМЕКС-Авто") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куранову Эдуарду Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Куранов Э.Ю., предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную продукцию (запасные части и расходные материалы) в сумме 24 308 руб. 05 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 26.11.2019) исковые требования ООО "ЕМЕКС-Авто" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ИП Куранов Э.Ю. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик указывает, что задолженность в полном объеме оплачена 24.10.2019 по платежному поручению N 114, при этом, согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 08.05.2019 иной задолженности перед ООО "ЕМЕКС-Авто" не имеется.
Вместе с апелляционной жалобой предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в обоснование которого ИП Куранов Э.Ю. ссылается на не извещение о судебном разбирательстве. Ответчик указал, что не проживает по адресу: г. Оренбург, проспект Гагарина, д. 51/1, кв. 18 с января 2019 г., снят с регистрационного учета по данному адресу с 20.08.2019, зарегистрирован 27.09.2019 по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул. Студенческая, д. 2 "в" кв. 42.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда в порядке упрощенного производства, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.
В целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела, проверки доводов апелляционной жалобы, на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание с вызовом сторон на 02.03.2020.
30.01.2020 судом апелляционной инстанции направлен запрос в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о предоставлении сведений об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) Куранова Э.Ю., а также даты смены адреса регистрации.
Согласно адресной справки от 05.02.2020, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Куранов Э.Ю. зарегистрирован 27.09.2019 по месту жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул. Студенческая, дом 2 "в", кв. 42.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела в порядке статей 268, 269 АПК РФ, усмотрел наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.
Судебные заседания при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства не проводятся.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статья 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 02.10.2019 (л.д. 1-2).
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.
Согласно почтовому уведомлению (л.д. 3) предприниматель извещался о принятии искового заявления ООО "ЕМЕКС-Авто" и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства посредством направления определения от 02.10.2019 по адресу: г. Оренбург, проспект Гагарина 51/1, кв.15.
При этом, в материалах дела отсутствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием адреса места жительства ответчика, а также сведения адресно-справочной службы.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательств того, что почтовое отправление получено лично ответчиком или кем-либо из лиц, совместно с ним проживающих в материалы дела не представлено. Адресная справка о месте регистрации ответчика судом первой инстанции не запрашивалась.
Между тем, как отмечено выше, согласно адресной справке от 05.02.2020, представленной по запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, гражданин Куранов Э.Ю. зарегистрирован с 27.09.2019 по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул. Студенческая, д.2 "в", кв. 42.
Исковое заявление подано в суд 26.09.2019, однако на момент принятия иска к производству суда 02.10.2019 и направления почтовой корреспонденции суд не установил надлежащий адрес места жительства (фактический адрес) предпринимателя.
Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ИП Куранова Э.Ю. о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) суд перешел к рассмотрению дела N А47-13956/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело к рассмотрению в судебном заседании назначено на 10.03.2020 на 10 час. 00 мин.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил следующие фактические обстоятельства.
ООО "ЕМЕКС-Авто" в период с 23.05.2018 по 13.12.2018 по товарным накладным N ЦБ-10123 от 23.05.2018, N ЦБ-10407 от 29.05.2018, N ЦБ-11058 от 06.06.2018, N ЦБ-11528 от 14.06.2018, N ЦБ-12101 от 22.06.2018, N ЦБ-12265 от 25.06.2018, N ЦБ-12408 от 27.06.2018, NЦБ- 12708 от 03.07.2018, N ЦБ-13238 от 10.07.2018, N ЦБ-13246 от 10.07.2018, N ЦБ-13750 от 18.07.2018, N ЦБ-14038 от 24.07.2018, N ЦБ-14717 от 06.08.2018, N ЦБ-15105 от 13.08.2018, N ЦБ-15316 от 15.08.2018, N ЦБ-15964 от 28.08.2018, N ЦБ-16286 от 04.09.2018, N ЦБ-16459 от 07.09.2018, N ЦБ-16562 от 10.09.2018, N ЦБ-16621 от 11.09.2018, N ЦБ-16822 от 14.09.2018, N ЦБ-17229 от 24.09.2018, N ЦБ-18178 от 10.10.2018, N ЦБ-18503 от 17.10.2018, N ЦБ-19049 от 19.10.2018, N ЦБ-19616 от 06.11.2018, N ЦБ-19800 от 09.11.2018, в адрес ИП Куранова Э. Ю. поставило продукцию (запасные части и расходные материалы) на общую сумму 498 808 руб. 05 коп.
На основании платежных поручений N 3 от 10.01.2019, N 236 от 29.12.2018, N 189 от 09.10.2018, N 188 от 08.10.2018, N 178 от 14.09.2018, N 171 от 06.09.2018, N 168 от 03.09.2018, N 167 от 28.09.2018, N 163 от 27.08.2018, N 160 от 24.08.2018, N 156 от 15.08.2018, N 142 от 08.08.2018, N 133 от 19.07.2018, N 132 от 16.07.2018, N 115 от 21.06.2018, N 114 от 20.06.2018, N 105 от 08.06.2018, N 100 от 06.06.2018, N 89 от 25.05.2018, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в общем размере 474 300 руб.
Задолженность с учетом частичной оплаты составила 24 308 руб. 05 коп.
10.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, ООО "ЕМЕКС-Авто" обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Возражая в суде апелляционной инстанции против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на оплату задолженности в размере 24 308 руб. 05 коп. по платежному поручению N 114 от 24.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку сторон в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Рассмотрев доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом произведена поставка товара, товар принят ответчиком.
Задолженность на которую ссылается истец в размере 24 308 руб. 05 коп. оплачена ИП Курановым Э.Ю. 24.10.2019 по платёжному поручению N 114.
При этом, претензия истцом в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности направлена 10.07.2019 (л.д. 53-54), с иском в суд ООО "ЕМЕКС-Авто" обратилось 26.09.2019 о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции суда (л.д. 5). Соответственно, оплата ответчиком произведена после обращения истца в суд.
Поскольку дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установлено, что задолженности у ответчика перед истцом в настоящее время не имеется, истец не воспользовался своим правом и в порядке статьи 49 АПК РФ не отказался от исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.
При этом, судебные расходы, по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу следующего.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
В этом случае арбитражный суд, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.
Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 января 2020 г. по делу N А47-13956/2019 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-Авто" к индивидуальному предпринимателю Куранову Эдуарду Юрьевичу отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куранова Эдуарда Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-Авто" государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка