Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 18АП-13/2020, А60-58573/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А60-58573/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Киселевой Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная спасательная служба" о взыскании денежных средств в размере 56 423 рублей 91 копеек по делу N А60-58573/2019,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Киселевой Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная спасательная служба" о взыскании денежных средств в размере 56 423 рублей 91 копеек по делу N А60-58573/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 24.01.2020 явился представитель индивидуального предпринимателя Киселевой Марины Викторовны - Курочкин Андрей Дмитриевич (доверенность от 10.09.2018, паспорт, диплом N 1074240756325).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А60-58573/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 24.01.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 24.01.2020, копии доверенности на представителя от 10.09.2018, копии диплома N 1074240756325 направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
