Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-13109/2020, А33-32085/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А33-32085/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э, исполнив поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления Сидорова Ильи Федоровича о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в действиях должника в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангас" о признании себя несостоятельным (банкротом), с использованием видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2020 по делу N А33-32085/2017, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангас" в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения заявления Сидорова Ильи Федоровича о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в действиях должника в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангас" о признании себя несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангас" не явился.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать невозможным исполнение судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2020 об организации видеоконфиренц-связи в связи с неявкой сторон.
2. Настоящее определение от 29.10.2020 направить в Арбитражный суд Красноярского края.
Судья В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
