Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1303/2020, А07-25664/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А07-25664/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-25664/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - далее - общество "Гелиос", податель жалобы) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-25664/2019.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу "Гелиос" по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение суда принято (изготовлено в полном объеме) 25.11.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 25.12.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Общество "Гелиос" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-25664/2019 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В связи с данным нарушением апелляционная жалоба общества "Гелиос" направлена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Апелляционная жалоба общества "Гелиос" поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.01.2020, о чем свидетельствует отметка о получении судом входящей корреспонденции на апелляционной жалобе, то есть с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование решение суда первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе общества "Гелиос" не приложено, в тексте жалобы не содержится.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества "Гелиос" подлежит возвращению.
Более того, в силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Апелляционным судом установлено, что поступивший экземпляр апелляционной жалобы общества "Гелиос" не подписан, что также является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы обществом "Гелиос" представлена копия чека по операции "Сбербанк онлайн" от 25.12.2019 идентификатор операции 688566, не заверенная банком.
По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации, государственная пошлина апеллянту не возвращается.
При этом общество "Гелиос" не лишено права возвратить из федерального бюджета уплаченную по чеку по операции "Сбербанк онлайн" от 25.12.2019 идентификатор операции 688566 сумму государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, обратившись в арбитражный суд с соответствующим заявлением, в случае предоставления надлежащим образом заверенного платежного документа.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-25664/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
