Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №18АП-12996/2020, А07-8695/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А07-8695/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральный коммерческий банк общества с ограниченной ответственностью ("Центркомбанк" ООО) в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации, установлении начальной цены имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим 25.08.2020, по делу N А07-8695/2019.
Райхфельд Вячеслав Львович (29.03.1954г.р., г. Уфа БАССР; ИНН 026830676293; СНИЛС-116-511-947 44; адрес регистрации: 450077, г. Уфа, ул. Чернышевского, д.100, кв.38, далее - должник, Райхфельд В.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 29.03.2019г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением суда от 30.05.2019г. Райхфельд В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него (нее) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Маслова Наталья Анатольевна (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18714; ИНН 027502080502; адрес для направления корреспонденции: г.Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 71, кв. 434, далее - финансовый управляющий должника Маслова Н.А.).
Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" 08.06.2019г.
19.11.2019 финансовый управляющий на основании статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (с учетом ходатайства об уточнении ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации, установлении начальной цены имущества должника от 25.08.2020, принятого арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 уточненное ходатайство финансового управляющего Масловой Н. А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Райхфельда В.Л. удовлетворено. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 28.09.2020, ООО "Центркомбанк" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение в части утверждения Положения по определению рыночной стоимости принадлежащей должнику 30,33 % доли в уставном капитале ООО "Медведь" и в части утверждения Положения по определению рыночной стоимости принадлежащей должнику 100 % доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл" отменить.
В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что согласно данным бухгалтерской отчетности, стоимость оставшихся в собственности основных средств с учетом амортизации ООО "Медведь" составляет 1 391 тыс. руб., запасы - 7 960 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2 345 тыс. руб. Исходя из заявления ИФНС о признании ООО "Медведь" (дела N А07-31216/2019) задолженность ООО "Медведь" перед Межрайонной ИФНС России N 40 по РБ составляет 5 754 377,88 руб. (по налогам на имущество). Ряд недвижимого имущества на сумму 27 716 867 руб. 95 коп. было передано ООО "Ферекс" в счет погашения долга по договорам займов, купли-продажи автомобиля и экскаватора по мировому соглашению (делоN А07-16607/16). При этом ООО "Медведь" и ООО "Ферекс" аффилированны между собой, связанные по участникам: директор и 100% участник ООО Ферекс - Харрис Оксана Олеговна (дочь Райхфельд Е. Н.). В свою очередь Райхфельд Е. Н. является директором и участником с долей 30,6% в компании ООО "Ферекс" и состоит в зарегистрированном браке с Райхфельд В.Л..
По мнению апеллянта, сделка была заключена в период подозрительности между двумя аффилированными лицами, результатом которой стало отчуждение имущества. В случае признания ООО "Медведь" несостоятельным (банкротом) высока вероятность оспаривания сделки и возвращения вышеуказанного имущества в конкурсную массу и реализации данного имущества на торгах, стоимость данной недвижимости составляет более 20 000 рублей (размер номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО "Медведь" Райхфельд Е. Н. и Райхфельд В. Л.
ООО "Демидовский Металл" является правообладателем лицензии N 136-МЕТ-39 от 29.10.2018 (бессрочно) на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома цветных металлов. Размер дебиторской задолженности компании по данным бухгалтерской отчетности за 2019 г. составляет 270 тыс. руб. Размер совокупных активов компании за 2019 г. - 272 тыс. руб., банковские кредиты отсутствуют.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2018 на 09 час. 50 мин.
До начала судебного заседания через систему "Мой Арбитр" 09.12.2020 от финансового управляющего Масловой Н.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню. В порядке статьи 262 АПК РФ, отзыв с доказательствами направления подателю жалобы и должнику, приобщен к материалам дела. В приобщении к материалам дела, документов, приложенных к жалобе (отчет об оценке, судебные акты по делу о банкротстве Райхфельд В.Л., публикации на ЕФРСБ) отказан, поскольку указанные документы имеются в материалах дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
В отсутствие возражений сторон проверка законности и обоснованности определения суда производится только в обжалуемой ООО "Центркомбанк" части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Райхфельд В.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением суда от 30.05.2019г. Райхфельд В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Маслова Н.А.
В рамках дела о банкротстве Райхфельд В.Л. финансовый управляющий Маслова Н.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - должника Райхфельд В.Л. в редакции уточнений финансового управляющего Масловой Н.А., поступивших в суд 26.08.2020.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно абзацу восемнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, под процедурой реализации имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения требований кредиторов к должнику.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании его банкротом, введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
В части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Частью 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Из разъяснений, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий по выявлению имущества должника Райхфельд В.Л. в конкурсную массу последнего включены: ? доли в нежилом помещении (гаражный бокс N 79) с кадастровым номером 02:55:000000:26200, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Крупской, рядом с д.8, гаражный бокс N 79; - ? доли в жилом доме и иных хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:47:140711:28, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет, СТ "Вишенка, участок N 52, - 100% доли в уставном капитале ООО "Трансмаш"; - 30,33% доли в уставном капитале ООО "Медведь"; - 100% доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл", приобретенной в браке с Райхфельд Е.Н. и зарегистрированной за Райхфельдом В.Л.
Финансовым управляющим проведена оценка рыночной стоимости имущества включенного в конкурсную массу, о чем свидетельствует решение (заключение) N 1 от 31.10.2019г. финансового управляющего об оценке имущества гражданина Райхфельда В.Л. результаты которой опубликованы в ЕФРСБ 05.11.2019г. за N 4343991.
Проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным органом не оспорена. Доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего по вопросу об оценке имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Возражений по утверждению Положения в суд первой инстанции подателем жалобы также не представлено.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Райхфельда В.Л. соответствует нормам статей 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела также отсутствуют.
Оценив предложенные порядок реализации и величину цены имущества, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции обосновано утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Райхфельда В.Л. в редакции финансового управляющего.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции при изложенных обстоятельствах обоснованно утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы жалобы о неверной оценке финансовым управляющим стоимости доли, принадлежащей должнику в уставном капитале ООО "Медведь", ООО "Демидовский металл", подлежат отклонении.
Судом установлено, что в отношении принадлежащей должнику 30,33% доли в уставном капитале ООО "Медведь", рыночной стоимостью 1.00 рубль, согласно решения (заключения) N 1 от 31.10.2019 финансового управляющего об оценке имущества гражданина Райхфельда В.Л. и отчета об оценке ООО "Ребус" N 307-19Б от 05.09.2019 об оценке аналогичного имущества супруги, опубликованного финансовым управляющим в Едином федеральном реестра сведений о банкротстве сообщением N 4146374 от 09.09.2019, N 4159294 от 12.09.2019. Финансовым управляющим было подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника, стоимостью менее 10 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2020г. в удовлетворении данного заявления финансового управляющего отказано.
Результаты оценки рыночной стоимости 30.34% доли в уставном капитале ООО "Медведь" в размере 1 рубль в установленные законом сроки кредитор не оспаривал, возражений не заявил.
В целях определения действительной стоимости 30,33% доли должника в уставном капитале ООО "Медведь" в рамках процедуры банкротства супруги должника (дело N А07-8694/2019) 26.03.2020г. финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании недействительной сделки в виде действий по исполнению судебного акта - мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РБ от 27.06.2018г. по делу N А07-16607/2016. путем предоставления ООО "Медведь" отступного в пользу ООО "Ферекс" на общую сумму 27 716 867 рублей 95 копеек в качестве исполнения обязательств и перехода 19.11.2018г. права собственности на ООО "Ферекс" в отношении 7 нежилых объектов недвижимости. расположенных по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Тамалинская. дом 6А. Определением суда от 27.07.2020г. по делу N А07-8694/2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, которое вступило в законную силу, никем не обжаловалось.
После чего, оценка имущества должника в виде 30,33% доли в уставном капитале ООО "Медведь" (ОГРН 1140280005029. ИНН 0274184173) была проведена финансовым управляющим самостоятельно, рыночная стоимость составила 10 000 рублей в соответствии с решением (заключением) финансового управляющего N 2 от 20.08.2020г. Результаты оценки имущества были опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением N 5365407 от 20.08.2020г., а также направлены кредитору почтой 25 августа 2020г и электронной почтой письмом от 25 августа 2020г. Результаты данной оценки в установленные законом сроки кредитор не оспаривал, возражений не заявил.
Также следует отметить, с 19.09.2019 было принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление ФНС России в лице МРИ ФНС N 40 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медведь" (ИНН 0274184173), дело N А07-31216/2019. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020г. по делу N А07-31216/2019 в отношении ООО "Медведь" введена процедура наблюдения.
Доводы жалобы в отношении 100% доли должника в уставном капитале ООО "Демидовский металл" (приобретенной в браке с Райхфельд Е.Н.), также подлежат отклонению.
Судом установлено, что для обеспечения деятельности финансового управляющего для оценки имущества должника, подлежащего реализации, на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019г. по делу N А07-8695/2019 был привлечен оценщик ООО "Ребус".
Согласно Отчета ООО "Ребус" N 349-19/Б от 31.10.2019 об оценке рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл" с учетом лицензии N 136-МЕТ-39 от 29.10.2018 (бессрочно) на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома цветных металлов составила 1 рубль, который был опубликован финансовым управляющим в Едином федеральном реестра сведений о банкротстве сообщением N 4343991 от 05.11.2019. Результаты данной оценки в установленные законом сроки кредитор не оспаривал, возражений не заявил.
19.11.2019 финансовым управляющим было подано в арбитражный суд ходатайство об исключении из конкурсной массы должника данного имущества стоимостью менее 10 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2020г. в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл" рыночной стоимостью 1 руб. было отказано.
На балансе ООО "Демидовский металл" указанная лицензия никак не отражена (ни в нематериальных активах, ни в иных) согласно исследованной оценщиком и финансовым управляющим бухгалтерской отчетности ООО "Демидовский металл" за 2018г.
После чего, оценка имущества должника в виде 100% доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл" была проведена финансовым управляющим самостоятельно, рыночная стоимость составила 10 000 рублей в соответствии с решением (заключением) финансового управляющего N 2 от 20.08.2020г. Результаты оценки имущества были опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением N 5365407 от 20.08.2020г.. а также направлены кредитору почтой 25.08.2020 и электронной почтой письмом от 25.08.2020. Результаты данной оценки в установленные законом сроки кредитор не оспаривал. возражений не заявил.
В соответствии с п.6 ст. 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы. уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке. установленном федеральным законом.
Из отзыва финансового управляющего следует, что 18.09.2020 в суд первой инстанции финансовый управляющий направил представителю кредитора электронное письмо с просьбой выразить свою позицию по утверждению в суде уточненного Положения о порядке. сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника Райхфельда В.Л. в отношении 30.33% доли в уставном капитале ООО "Медведь" и 100% доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл" как это предлагалось судом в определениях при подготовке к рассмотрения данного вопроса.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что что кредитор был заблаговременно ознакомлен с результатами оценки финансовым управляющим 30.33% доли в уставном капитале ООО "Медведь" рыночной стоимостью 10 000 рублей и 100% доли в уставном капитале ООО "Демидовский металл" рыночной стоимостью 10 000 рублей в соответствии с решением (заключением) финансового управляющего N 2 от 20.08.2020г., возражений не заявил, процессуальными правами в суде первой инстанции не воспользовался при утверждении судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Райхфельда В.Л. и установлении начальной цены продажи имущества.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
При обращении в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу N А07-8695/2019, Центральный коммерческий банк общества с ограниченной ответственностью ("Центркомбанк" ООО) в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" была уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению N 11526 от 06.10.2020.
Вместе с тем нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об утверждении Положения о продаже имущества должника, не предусмотрена.
В связи с вышеуказанным государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу N А07-8695/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральный коммерческий банк общества с ограниченной ответственностью ("Центркомбанк" ООО) в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Возвратить Центральный коммерческий банк общества с ограниченной ответственностью ("Центркомбанк" ООО) в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.10.2020 N 11526.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: Ю.А. Журавлев
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка