Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-12823/2020, А47-14854/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А47-14854/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельмана Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2020 по делу N А47-14854/2019,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области (далее по тексту - уполномоченный орган, заявитель) 04.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Передовик" ИНН: 5620021095, (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Передовик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.
Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратился индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельман Сергей Валерьевич, который просит обжалуемый судебный акт отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельмана Сергейя Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2020 по делу N А47-14854/2019 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются в том числе, конкурсные кредиторы.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельман Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Между тем, указанное заявление, на момент вынесения настоящего определения, не принято к производству арбитражного суда.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что от Швиндельмана С.В. поступило ходатайство о процессуальной замене заявителя Поликарпова М.А. на правопреемника - индивидуального предпринимателя главу КФХ Швиндельмана С.В., которое назначено к рассмотрению на 13.11.2020.
Таким образом, индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельман Сергей Валерьевич в силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве до признания его требования к должнику обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Передовик". На момент вынесения настоящего определения, заявление Швиндельмана С.В. не принято к производству арбитражного суда.
С учетом изложенных норм индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельман Сергей Валерьевич не обладает статусом лица, участвующего в деле, имеющего право на обжалование определения о введении процедуры наблюдения.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, из оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельмана Сергея Валерьевича, выводов относительно его прав и законных интересов определение не содержит.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельман Сергей Валерьевич не может быть признан судом ни в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по этому делу, ни в качестве лица, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии у индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельмана Сергей Валерьевича права на обжалование определения суда первой инстанции от 12.10.2020 в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление индивидуальным предпринимателем крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельманом Сергеем Валерьевича доказательств, подтверждающих его право на обжалование судебного акта, согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства Швиндельману Сергею Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2020 по делу N А47-14854/2019.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
