Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 18АП-12818/2021, А34-8717/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N А34-8717/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 по делу N А34-8717/2018
В судебном заседании принял участие представитель:
публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - Обогрелов Н.В. (паспорт, диплом, доверенность N 67 от 31.12.2021, сроком до 31.12.2021),
публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - истец ПАО "Курганская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" (далее - ответчик, ООО "ЖКО Фортуна", податель жалобы ) о взыскании 621 888, 05 рублей основного долга за фактически потребленную в период с 01.01.217 по 31.12.2017 горячую воду, неустойки в размере 110 453,03 рублей за период с 16.02.2017 по 20.07.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением (протокольным) суда от 10.01.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера исковых требований в части увеличения неустойки до 225 107, 72 рублей за период с 16.02.2017 по 20.12.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты.
Определением (протокольным) суда от 19.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований в части увеличения основного дола до 643 278, 23 рублей и неустойки до 331 519,28 рублей за период с 16.02.2017 по 16.08.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением (протокольным) суда от 02.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 297 224, 18 рублей за период с 16.02.2017 по 16.08.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 10.02.2020 года судом принято изменение размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 274 360, 78 рублей за период с 16.02.2017 по 16.08.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 01.06.2020 года судом принято изменение размера исковых требований в части неустойки до 333 933, 49 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020.
Определением от 22.09.2020 судом принято изменение размера исковых требований в части основного долга до 519 782, 31 рублей и неустойки до 163 079,05 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020.
Определением от 23.11.2020 судом принято изменение размера исковых требований в части основного долга до 540 522, 24 рублей и неустойки до 169 141,83 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020.
Определением от 08.02.2021 судом принято изменение размера исковых требований в части взыскания неустойки, а именно взыскать неустойку в размере 169 141, 83 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020, а также с последующим начислением по день фактической оплаты долга начиная с 02.01.2021.
Определением от 25.05.2021 судом принято изменение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 198 622, 14 рублей с 16.02.2017 по 05.04.2020, а также с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 02.01.2021.
Определением от 16.06.2021 судом принято изменение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 218 236, 86 рублей с 16.02.2017 по 05.04.2020, а также с последующим начислением по день фактической оплаты долга начиная с 02.01.2021.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" в пользу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" взыскано 454 778 руб. 50 коп. основного долга, 138 970 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 05.04.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 454 778 руб. 50 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты, а также 15 809 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ООО "ЖКО Фортуна" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом неверно применен норматив потребления в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу г. Курган ул. Чернореченская 79.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ЖКО Фортуна" поступило заявление о возврате апелляционной жалобы, в которой предприятие просило возвратить апелляционную жалобу. Поскольку апелляционная жалоба принята к производству, данное заявление суд апелляционной инстанции расценивает как заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции фактически реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии апелляционной жалобы удовлетворено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 по делу N А34-8717/2018
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В.Лукьянова
Судьи О.Е. Бабина
Н.В.Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
