Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1278/2020, А43-54943/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А43-54943/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А,, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А43-54943/2019 по иску Ванюшкиной Алены Владимировны к ответчикам Тройниковой Кристине Ильиничне, Смолиной Марии Николаевне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВИКА", о взыскании 2 044 164 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А43-54943/2019 по иску Ванюшкиной Алены Владимировны к ответчикам Тройниковой Кристине Ильиничне, Смолиной Марии Николаевне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВИКА", о взыскании 2 044 164 руб. 38 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 12.02.2020 явился представитель Ванюшкиной Алены Владимировны - Шульгин Сергей Александрович (доверенность N 74/183-н/74-2019 7-821 от 20.12.2019, паспорт, диплом).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А43-54943/2019 по иску Ванюшкиной Алены Владимировны к ответчикам Тройниковой Кристине Ильиничне, Смолиной Марии Николаевне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВИКА", о взыскании 2 044 164 руб. 38 коп. исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 12.02.2020, копию доверенности и диплома представителя направить в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
