Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 18АП-12772/2020, А34-3760/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А34-3760/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А. Поздняковой), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционная жалоба Яган Оксаны Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 года по делу N А34-3760/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения определения,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В производстве Арбитражного суда Курганской области находится дело о признании Яган Оксаны Ивановны несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть) Яган Марина Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Лукашенок Игорь Рудольфович.
Финансовый управляющий Лукашенок И.Р. 31.10.2019. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 21.08.2014 квартиры общей площадью 29,3 кв.м. по адресу: г. Курган, ул. Урицкого, д. 12, кв. 11, кадастровый номер 45:25:070211:1064, заключенного между Яган Мариной Ивановной и Яган Оксаной Ивановной и применении последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено.
Яган Оксана Ивановна, не согласившись с определением суда от 28.09.2020, обратилась в суд апелляционной инстанции.
Одновременно с апелляционной жалобой Яган Оксаной Ивановной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 по делу N А34-3760/2019.
В обоснование заявления Яган Оксана Ивановна ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, поскольку в отношении имущества Яган Марины Ивановны открыта процедура реализации, следовательно, денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, будут распределены в погашение требований кредиторов и текущих платежей.
Согласно пункту 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление Яган Оксаны Ивановны, полагает приведенные в нем доводы заслуживающими внимания и достаточными для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Яган Оксаны Ивановны о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 по делу N А34-3760/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
2. Принять апелляционную жалобу Яган Оксаны Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 28 сентября 2020 года по делу N А34-3760/2019 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 декабря 2020 года на 14 час. 40 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж). Председательствующий судья Е.А. Позднякова.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
5. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
6. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья О.В. Рогожина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
