Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-12625/2020, А76-2423/2015
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А76-2423/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профвыбор" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профвыбор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2020 по делу N А76-2423/2015 о продлении конкурсного производства, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профвыбор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2020 по делу N А76-2423/2015 к производству суда.
19.10.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профвыбор" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Воронежской области, либо Девятнадцатым апелляционным арбитражным судом, и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 03.11.2020 в 15 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, либо Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профвыбор" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профвыбор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2020 по делу N А76-2423/2015 отказать.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
