Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №18АП-1260/2021, А47-6107/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А47-6107/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев ходатайство Мурсалимовой Ю.М. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом должника Булатова Романа Геннадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 по делу N А47-6107/2020, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2021.
Определением от 19.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А47-6107/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ващенко Даниил Дмитриевич и Ващенко Дмитрий Николаевич.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе финансового управляющего отложено на 27.04.2021.
Определением от 27.04.2021 судебное заседание отложено на 20.05.2021.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Мурсалимовой Ю.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 20.05.2021 года на 16 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мурсалимовой Ю.М. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом должника Булатова Романа Геннадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 по делу N А47-6107/2020, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка