Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №18АП-12484/2019, А76-17292/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А76-17292/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполняя поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019 по делу N А76-17292/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" к инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 28.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 по делу N А76-17292/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019 по делу N А76-17292/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" к инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 28.12.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска - Воробьева Л.Г. (служебное удостоверение, доверенность N 05-18/005624 от 14.03.2019, Диплом), Овсяник Е.А. (служебное удостоверение, доверенность N 05-18/032049 от 26.12.2019);
публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" - Демешко А.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2020).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019 по делу N А76-17292/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" к инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 28.12.2018 считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 30.01.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка