Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-12175/2020, А34-7599/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А34-7599/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2020 по делу N А34-7599/2020,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Муратов Владимир Константинович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2020 по делу N А34-7599/2020 об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича на указанное определение подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрена.
Определение об отложении судебного разбирательства не может быть отнесено к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указывается, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Указание в апелляционной жалобе на обжалование определения Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2020 по делу N А34-7599/2020 об отложении судебного разбирательства в части отказа от рассмотрения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения во внимание не принимается, поскольку согласно части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит судебный акт в виде определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Указанный судебный акта судом первой инстанции не принят.
Фактически ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом первой инстанции в обжалуемом определении не рассмотрено, вопрос о рассмотрении ходатайства оставлен открытым, притом что апелляционная жалоба может быть подана исключительно на судебный акт, но не на действия (бездействие) конкретного судьи, рассматривающего дело в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Муратову Владимиру Константиновичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2020 по делу N А34-7599/2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
