Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-12162/2020, А71-20577/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А71-20577/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., при исполнении судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2020 по делу N А71-20577/2019,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2020 по делу N А71-20577/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 29.10.2020 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "СтальТрест" - Статкевич Евгения Викторовна (доверенность от 10.03.2020, диплом, паспорт).
Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2020 по делу N А71-20577/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания, копию доверенности на представителя направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
