Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-12119/2020, А76-3558/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А76-3558/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2020 по делу N А76-3558/2020.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" - Попов Евгений Михайлович (доверенность от 21.08.2019 N 46, диплом).
Общество с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" (далее - истец, общество "ЖираффРент") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город" (далее - ответчик, ООО "Комфортный город") о взыскании 1 256 400 руб. 00 коп., включающих убытки в виде неполученного дохода от использования кранов за время нахождения их у ответчика после прекращения договора на выполнение механизированных работ башенными кранами от 27.12.0218 N 20/03-2019- КГ/41 в сумме 476 400 руб. и убытки, понесенные истцом в связи с осуществлением работ по демонтажу крана третьими лицами в сумме 780 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2020 (резолютивная часть оглашена 19.08.2020) принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 476 400 руб. Производство по делу в указанной части, прекращено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город взысканы убытки в сумме 780 000 руб.
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе "Комфортный город" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в их удовлетворении.
Податель апелляционной жалобы ссылается на инициирование обществом "ЖираффРент" в самостоятельном производстве (дело N А76-34813/2019) спора по требованиям, вытекающим из договора на выполнение механизированных работ башенными кранами N 20/03-2019-КГ/41 от 27.12.2018, неисполнением которого мотивированы также и требования по настоящему делу. Заявление ответчика об объединении указанных дел, поданное при рассмотрении дела N А76-34813/2019, было оставлено без удовлетворения. По требованиям о взыскании задолженности по договору на выполнение механизированных работ башенными кранами N 20/03-2019-КГ/41 от 27.12.2018 в размере 6 663 454 руб., пени за просрочку оплаты задолженности по договору на выполнение механизированных работ башенными кранами N 20/03-2019-КГ/41 от 27.12.2018 по состоянию на 07.02.2020 в размере 603 491 руб., задолженности по платежу за демонтаж, вывоз кранов в размере 1 401 000 руб., пени за просрочку оплаты за демонтаж/вывоз кранов за период с 12.08.2019 по 07.02.2020 в размере 126 090 руб., пени в связи с воспрепятствованием демонтажу/вывозу кранов за период с 12.08.2019 по 07.10.2019 в размере 2 484 000 руб., в рамках дела N А76-34813/2019 сторонами заключено мировое соглашение, предусматривающее прекращение спора и отказ от каких-либо требований, связанных с исполнением договора. При таких обстоятельствах, действия общества "ЖираффРент" инициировавшего два взаимосвязанных спора, вытекающих их одного договора и не прекратившего требования по настоящему делу, являются проявлением недобросовестного поведения, нарушающего требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В защите права истцу должно быть отказано.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. ООО "Комфортный город" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представителем общества "ЖираффРент" Поповым Е.М. заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений представителя общества "ЖираффРент" и принятием судом первой инстанции отказа от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 476 400 руб., разрешает заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Комфортный город" убытков в сумме 780 000руб.
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Комфортный город" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная база" (исполнитель, после переименования общество с ограниченной ответственностью "ЖираффРент", л.д. 40) заключен договор N 20/03-2019-КГ/41, по условиям которого исполнитель предоставляет (без права владения) заказчику башенные краны для выполнения работ с управлением и техническим обслуживанием персоналом исполнителя (л.д. 17-20).
В соответствии с пунктом 1.2.1 исполнительно обязался предоставить заказчику для работы во временное пользование три башенных крана марки TDK-10.215, заводские номера соответственно: N 82, N 134, N N 125, регистрационные номера соответственно: N П-39774, N П-40177, N П-40828 стационарное исполнение с управлением и техническим обслуживанием кранов персоналом исполнителя на строительстве многофункционального комплекса по адресу г. Обнинск, Калужской области, ж.к. Зеленый остров, жилой дом N 1. Датой начала предоставления крана является дата подписания акта приема-передачи крана, а датой окончания предоставления крана в пользование-дата начала демонтажа крана на объектах, о чем стороны составляют акт.
Согласно пункту 2.7 договора ООО "Комфортный город" обязалось произвести своими силами и средствами доставку, монтаж, пусконаладку оборудования и передачу необходимой документации для регистрации оборудования в надзорных органах, а также произвести демонтаж кранов.
К обязанностям общества "Комфортный город" в соответствии с пунктами 3.2.11 и 3.2.23 отнесены подготовка подъездов для вывоза каждого крана, площадки необходимых размеров для демонтажа башенного крана и предоставление за свой счет автокрана для проведения исполнителем демонтажа кранов, а также оплата стоимости демонтажа каждого крана согласно стоимости, определенной в приложении N 1 к договору.
В связи с наличием задолженности общества "Комфортный город", претензией от 25.07.2019 обществом "ЖираффРент" было реализовано право на расторжение договора в одностороннем порядке (л.д.7).
Письмом от 27.09.2019 истец уведомил ответчика о нарушении им предусмотренных пунктом 3.2.23 договора обязательств по предоставлению автомобильных кранов для демонтажа кранов и сообщил о начале работ по демонтажу с 01.10.2019 силами третьего лица в соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением соответствующих расходов (л.д. 10).
На основании договора от 18.03.2019 N 2, заключенного обществом "ЖираффРент" с обществом с ограниченной ответственностью "Подъем" были произведены работы по демонтажу трех кранов, переданных ответчику в рамках договора N 20/03-2019-КГ/41( акта от 07.10.2019 N 106, л.д.23-33).
Стоимость выполненных работ оплачена истцом платежным поручением от 27.09.2019 N 172292 на сумму 1 127 500 руб., платежным поручением от 09.10.2019 N 1273901 на сумму 347 500 руб. При этом, истцом указано (пояснение от 16.07.2020, л.д.80-81), что возмещению подлежит сумма в размере 780 000 руб., в которую включены работы, перечисленные в акте от 07.10.2019 N 106 работы по демонтажу кранов, в соответствии с условиями пункта 2.7 договора (позиции N 2.3,5,6,8,9, л.д.30).
Поскольку претензия от 10.12.2019 о возмещении 780 000 руб. в порядке статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13) была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился настоящими требованиями о возмещении убытков в арбитражный суд.
При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из установленного факта нарушения ответчиком обязательств по демонтажу кранов после прекращения договора, что потребовало расходов истца в заявленной сумме (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований подписан представителем общества "ЖираффРент" Поповым Е.М., полномочия которого подтверждены доверенностью от 21.08.2019 N 46, сроком действия по 31.12.2020, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Поскольку отказ общества "ЖираффРент" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2020 по делу N А76-3558/2020 в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" убытков по демонтажу крана в сумме 780 000руб., а также государственной пошлины в сумме 18 600 руб. подлежит отмене; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Вместе с тем, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Государственная пошлина при сумме иска 780 000 руб., исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 18 600 руб. Она была уплачена обществом "ЖираффРент" платежным поручением от 22.01.2020 N 108.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от 23.09.2020 в сумме 3 000 руб. с указанием получателя "УФК по г. Москве (ИФНС России N 13 по г. Москве)", от 08.10.2020 в сумме 3 000 руб. с указанием получателя "УФК по Челябинской области (ИФНС России по Центральному району г. Челябинска)".
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина по иску в сумме 9 300 руб. (50% от 18 600 руб.); ответчику - государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. (50% от 3 000 руб.) и государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная с ошибочным указанием получателя.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город" о взыскании убытков по демонтажу крана в сумме 780 000руб.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2020 по делу N А76-3558/2020 в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" убытков по демонтажу крана в сумме 780 000руб., а также государственной пошлины в сумме 18 600 руб.- отменить.
Производство по делу в указанной части - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖираффРент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 300 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи: Г.Н. Богдановская
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
