Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №18АП-12094/2020, А07-10775/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А07-10775/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Правозащитник +" о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Правозащитник+" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2020 года N 10-10/36.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Правозащитник+" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пункта 2, 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
06.10.2020 от ООО частная охранная организация "Правозащитник+" поступило ходатайство об обеспечении иска.
Истец просит принять обеспечительные меры по иску путем приостановления действия решения Межрайонного ИФНС России N 33 по Республике Башкортостан от 12.02.2020 N 10-10/36 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
По общему правилу вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривается не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (пункт 1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер осуществляется именно тем судьей, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.
В настоящем случае, дело N А07-10775/2020 поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Между тем, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пункта 2, 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку к своему производству и рассмотрению суда апелляционной инстанции дело не принято, оснований для удовлетворения данного ходатайства о принятии обеспечительных мер у Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется.
При этом апелляционный суд разъясняет, что в соответствии с частями 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Правозащитник +" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.Ю. Костин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка