Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №18АП-1208/2020, А76-13360/2011

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А76-13360/2011
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Углекислота", Широких Марка Рудольфовича, Толкачева Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-13360/2011 об отказе в признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Углекислота", Широких Марка Рудольфовича, Толкачева Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-13360/2011 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 марта 2020 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
3. Обязать общества с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Углекислота" не позднее дня судебного заседания представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, Широких Марку Рудольфовичу, Толкачеву Константину Николаевичу, Веретенникову Сергею Михайловичу, Юдиной Анжеле Ивановне, Багину Игорю Борисовичу, Голубеву К.А., обществу с ограниченной ответственностью "ТехстройУрал", акционерному обществу "ЧЭМК", Управлению Федеральной налоговой службе по Челябинской области.
4. Обязать Широких Марка Рудольфовича, Толкачева Константина Николаевича не позднее дня судебного заседания представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, обществу с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Углекислота", Веретенникову Сергею Михайловичу, Юдиной Анжеле Ивановне, Багину Игорю Борисовичу, Голубеву К.А., обществу с ограниченной ответственностью "ТехстройУрал", акционерному обществу "ЧЭМК", Управлению Федеральной налоговой службе по Челябинской области.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционные жалобы; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка