Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-12019/2021, А07-22257/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А07-22257/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Кожевниковой А.Г. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-22257/2018 о разрешении разногласий и о признании незаконными действий финансового управляющего,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-22257/2018.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.
Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан объявлена 11.11.2020. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено в полном объеме 18.11.2020.
Текст резолютивной части и полного объема определения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов РФ (в разделе "Картотека арбитражных дел") 18.02.2021.
Реестр отправки копии обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Башкортостан в материалах не содержится.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2021 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое определение суда изготовлено в полном объеме 18.11.2020, именно с этой даты подлежит исчислению срок на подачу апелляционной жалобы, а не с даты, когда судебный акт был опубликован в электронной системе Картотека арбитражных дел или направлен лицу, участвующему в деле.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 истек 02.12.2020. Апелляционная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 20.07.2021, с пропуском срока на обжалование свыше 6 месяцев.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Арбитражным управляющим Гридяевым Виктором Николаевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В своем заявлении пояснил, что судебную корреспонденцию по адресу офиса (454048, г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 3, оф. 406) не получал ввиду своего отсутствия по данному адресу; был привлечен к административной ответственности, дисквалифицирован сроком на 6 месяцев и не осуществлял деятельность в сфере антикризисного управления.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
На основании пункта 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Судом установлено, что арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич получал корреспонденцию суда (л.д. 22-23), активно участвовал в рассмотрении дела, в частности, заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 18.02.2020 (л.д. 13).
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции РФ и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
Судом первой инстанции допущено нарушение срока опубликования судебного акта (просрочка составила около 3 месяцев), продолжительность просрочки, допущенной апеллянтом существенно выше (в 2 раза) - составляет более 6 месяцев.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 20, 165.1 Гражданского кодекса РФ Гридяев Виктор Николаевич обязан обеспечить получение корреспонденции по названному им адресу, в связи с чем, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате бездействия.
Таким образом, отсутствие по указанному апеллянтом адресу не свидетельствует об объективных препятствиях в обжаловании определения в установленные сроки.
С учетом положений статей 121-123 АПК РФ, факта размещения обжалуемого судебного акта в открытом доступе, апеллянт, даже не обеспечив получение корреспонденции, мог получить информацию о принятии судебного посредством обращения к Картотеке арбитражных дел.
Ссылки на факт привлечения к административной ответственности, дисквалификации сроком на 6 месяцев и не осуществления деятельности в сфере антикризисного управления не принимаются. Апеллянтом не раскрыто как указанные обстоятельства воспрепятствовали обжалованию судебного акта в установленные сроки. Сами по себе они, по мнению апелляционного суда, не могли создать объективных препятствий по реализации права на обжалование судебного акта.
Апелляционный суд отмечает, что жалоба подана лицом, участвующим в деле, имеющим процессуальный статус в обособленном споре - ответчика. Следовательно, для него срок на обжалование может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, исчисляемого с даты принятия обжалуемого судебного акта. Данный срок истек. Следовательно, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений, восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, поскольку ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
С учетом того, что податель жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок в том числе и с момента, когда заявитель жалобы получил возможность ознакомится с оспариваемым определением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-22257/2018 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-22257/2018.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
