Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №18АП-12016/2021, А07-29016/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А07-29016/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БашГеоЦентр" о продлении срока проведения экспертизы по делу N А07-29016/2019.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НОКИАН ШИНА" (далее - ООО "НОКИАН ШИНА") о признании должника Горохова Сергея Александровича (далее - Горохов С.А.) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации его долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов следующих требований ООО "НОКИАН ШИНА": 1 169 116 226, 17 руб. основного долга, 5 766 839,25 руб. финансовых санкций.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 заявление ООО "НОКИАН ШИНА" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Гуляев Сергей Юрьевич (далее - Гуляев С.Ю.).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 Горохов С. А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 срок реализации имущества должника продлен до 01.09.2021.
26.06.2020 финансовый управляющий Горохова С.А. Гуляев С.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделок, совершенных между Гороховым С.А., ООО "НПП "Гранд" и ООО "Юридическое агентство "Атторней" по отчуждению объектов недвижимости: здание, площадь: 543, 5 кв.м., кадастровый номер: 02:30:101702:470, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, около СОК "Звездный"; здание, площадь: 200,3 кв.м., кадастровый номер: 02:30:101702:475, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, около СОК "Звездный"; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата Горохову С.А. объектов недвижимости: здание, площадь: 543,5 кв.м., кадастровый номер: 02:30:101702:470, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, около СОК "Звездный"; здание, площадь: 200,3 кв.м., кадастровый номер: 02:30:101702:475, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, около СОК "Звездный".
Определением от 22.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) заявление финансового управляющего удовлетворено.
Сделки, совершенные между Гороховым С.А., ООО "НПП "Гранд" и ООО "Юридическое агентство "Атторней", по отчуждению объектов недвижимости: здание, площадь: 543, 5 кв.м., кадастровый номер: 02:30:101702:470, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, около СОК "Звездный"; здание, площадь: 200,3 кв.м., кадастровый номер: 02:30:101702:475, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, около СОК "Звездный", признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности возвратить Горохову С.А. вышеуказанные объекты недвижимости. С ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Не согласившись с вынесенным определением, Камаев Вадим Русланович (далее - Камаев В.Р.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2021. Впоследствии судебное разбирательство откладывалось для представления и истребования доказательств.
Определением суда от 01.02.2022 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации ООО "БашГеоЦентр" Шорсткину С.Н., Сабитову И.М.
Определением суда от 15.02.2022 произведена замена судьи Поздняковой Е.А., в связи с нахождением на учебе, на судью Румянцева А.А.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 производство по делу N А07-29016/2019 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам ООО "БашГеоЦентр" Шорсткину С.Н. и/или Сабитову И.М.
От ООО "БашГеоЦентр" 04.04.2022 поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с необходимостью повторного выезда на земельный участок (по причине установления при первоначальном выезде высокого снегового покрова, что препятствует проведению обмера пятна застройки).
Для рассмотрения указанного ходатайства определением от 06.04.2022 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание на 20.04.2022.
Определением суда от 19.04.2022 произведена замена судьи Матвеевой С.В., в связи с нахождением в отпуске, на судью Позднякову Е.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения ходатайства эксперта извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
13.04.2022 Камаевым В.Р. было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Определением суда от 19.04.2022 данное ходатайство было удовлетворено.
Представитель Камаева В.Р., которому со стороны Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке.
Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая представителем Камаева В.Р. не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отложения судебного заседания, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, в ходатайстве эксперт просит продлить срок проведения судебной экспертизы в связи с необходимостью повторного выезда на земельный участок (по причине установления при первоначальном выезде высокого снегового покрова, что препятствует проведению обмера пятна застройки).
В соответствии с пунктом 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются, в том числе срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Исходя из пункта 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Учитывая вопросы, поставленные перед экспертом, необходимость проведения осмотра, приведенное экспертной организацией обоснование отсутствия возможности проведения осмотра, обусловленное наличием значительного снежного покрова, апелляционный суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 30.05.2022 с учетом даты, указанной самой экспертной организацией.
Руководствуясь статьями 55, 82, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БашГеоЦентр" о продлении срока проведения экспертизы по делу N А07-29016/2019 - удовлетворить.
2. Продлить срок проведения экспертизы до­­­ 30.05.2022.
3. Эксперту по результатам проведенной экспертизы в срок не позднее 06.06.2022 представить мотивированное заключение; представленные копии материалов дела возвратить суду.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи Е.А. Позднякова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка