Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11990/2020, А76-5631/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А76-5631/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Ильина Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-5631/2017 о признании сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Базовые сети" недействительными,
УСТАНОВИЛ:
представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" (далее - ООО "Речелстрой", должник) Ильин Станислав Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-5631/2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не извещался о принятии к производству и рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, кроме того, указанное заявление конкурсным управляющим не было направлено в адрес подателя жалобы, судебный акт от 10.06.2020 также судом направлен не был. Вместе с тем, указывает, что в ООО "Базовые сети" единственным участником ООО "Речелстрой" с 2019 года и до настоящего времени не назначен исполнительный орган, в связи с чем, ООО "Базовые сети" было лишено возможности защитить свои имущественные интересы и законные права, поскольку все судебные заседания были рассмотрены без его представителя.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2020 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 10.06.2020. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 10.06.2020 приходится на 25.06.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Челябинской области 28.09.2020 (нарочно через ящик входящей корреспонденции), что подтверждается входящим штампом канцелярии на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Указанную подателем жалобы причину пропуска срока на апелляционное обжалование суд не может признать уважительной в силу следующего.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Представитель участников должника избран на внеочередном общем собрании участников должника от 28.05.2018, информация об избрании представителя представлена временному управляющему и суду в мае-июне 2018 года.
Ильин Станислав Евгеньевич, как представитель участников ООО "Речелстрой", извещался конкурсным управляющим должника Свистуновым А.Ю. об обращении с заявлением о признании сделок недействительными, в подтверждение чего в материалах дела имеются квитанции о направлении уточненных заявлений (уточненное заявление от 22.01.2020, 30.04.2020 и описи вложения, т.7 л.д. 26, 27, 65), согласно сведениям с официального сайта "Почты России", указанные заявления получены Ильиным Станиславом Евгеньевичем 03.02.2020, 27.08.2020 соответственно. То есть ему было бесспорно известно об обращении конкурсного управляющего с заявлением о признании сделки недействительной.
Заявление подано 10.04.2019, принято к производству суда определением от 17.04.2019, находилось на рассмотрении длительный период времени - свыше года.
Обжалуемое определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека арбитражных дел) 11.06.2020, то есть с указанного момента оно являлось общедоступным. Картотека по данному должнику позволяет получить необходимую информацию.
В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции полагает, что податель жалобы, как лицо заинтересованное, располагал достаточным периодом времени для реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Таким образом, заявитель не был лишен возможности обжаловать определение арбитражного суда от 10.06.2020 в установленный законом срок.
Не принимаются и доводы о том, что в ООО "Базовые сети" единственным участником ООО "Речелстрой" с 2019 года и до настоящего времени не назначен исполнительный орган, в связи с чем, ООО "Базовые сети" было лишено возможности защитить свои имущественные интересы и законные права, поскольку все судебные заседания были рассмотрены без его представителя.
Данные доводы не свидетельствуют о препятствиях для обжалования судебного акта непосредственно представителем участников должника.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Ильину Станиславу Евгеньевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Ильину Станиславу Евгеньевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-5631/2017 и приложенные к ней документы.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
