Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11977/2020, А76-34246/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А76-34246/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарантия движения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-34246/2017
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба (вх. N 18АП-11977/2020) на решение арбитражного суда от 06 августа 2020 года подана заявителем 14.09.2020, что подтверждается оттиском штампа отдела делопроизводства арбитражного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по данному делу принято 06.08.2020, срок на обжалование судебного акта истекает 07.09.2020, апелляционная жалоба подана 14.09.2020, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Совместно с апелляционной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ООО "Гарантия движения" в обоснование ходатайства о пропуске срока подачи апелляционной жалобы указывает на то, что оспариваемое решение получено ответчиком только 16.08.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 229, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика Михайлов Ф.В., действующий на основании доверенности от 24.09.2019, принимал участие в судебном задании 30.07.2020, в котором оглашена резолютивная часть решения. Полный текст решения изготовлен 06.08.2020, в электронной системе "Мой арбитр" решение опубликовано 07.08.2020.
Таким образом, ответчик знал о вынесенном решении.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 264 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Доказательств оплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия движения" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
