Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №18АП-11880/2020, А76-2361/2011

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А76-2361/2011
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-2361/2011 об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным,
УСТАНОВИЛ:
решением от 23.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 808" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 23.12.2015 конкурсным управляющим ООО "СУ 808" утвержден Сергеев С.М.
По инициативе конкурсного управляющего 02.08.2020 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "СУ 808" в связи с предложением залогодержателя о проведении процедуры замещения активов, в том числе, обремененных залогом.
Считая решение общего собрания от 02.03.2020 незаконным ООО "Спецтехмонтаж" обратилось в суд с требованием о признании его недействительными, определением от 22.09.2020 в удовлетворении требований судом было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился в суд с апелляционной жалобой, которая была оставлена апелляционным судом без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, мотивируя ходатайство следующим.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции одновременно отменил обеспечительные меры и обратил принятое решение к немедленному исполнению, вместе с тем, в случае удовлетворения апелляционной жалобы о признании недействительными решения собрания в условиях, когда будет уже зарегистрировано акционерное общество, создаваемое в порядке замещения активов ООО "СУ-808", исполнение решение суда будет затруднено.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Рассмотрев ходатайство заявителя, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению, руководствуясь пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве, в соответствии с которым определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь статьями 265.1, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-2361/2011 до принятия судебного акта, которым оканчивается производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В данной части настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-2361/2011 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 октября 2020 года на 12 час. 15 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
5. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
6. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка