Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11858/2020, А47-8607/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А47-8607/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 по делу N А47-8607/2020.
Администрация города Оренбурга (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гатиатулину Вильдану Шамильевичу (далее - ИП Гатиатулин В.Ш., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 181 757 руб. 91 коп., пени в размере 4 395 руб. 22 коп. (л.д. 7).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2020 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением доказательств наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 3-4). Судом установлен срок для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не позднее 07.08.2020.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 исковое заявление Администрации возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (подпункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 1).
С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, направить вопрос о принятии искового заявления в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что у суда не имелось оснований как для оставления без движения, так и для возврата искового заявления, поскольку на момент обращения в Арбитражный суд Оренбургской области статус предпринимателя у Гатиатулина В.Ш. имелся. Действительно, 26.12.2017 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) была внесена запись о прекращении Гатиатулиным В.Ш. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2019 было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гатиатулина В.Ш.. 12.12.2019 он вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. К исковому заявлению были приложены две выписки из ЕГРИП в отношении Гатиатулина В.Ш., что не было учтено судом первой инстанции.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 часов 00 минут 14.10.2020.
До начала судебного заседания Администрация представила в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 41497 от 06.10.2020).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Администрации от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени Администрации представителем Зарудневой Ларисой Александровной, чьи полномочия на обжалование судебного акта подтверждены доверенностью N 29 от 13.01.2020.
Поскольку отказ Администрации от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации города Оренбурга от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 по делу N А47-8607/2020.
Производство по апелляционной жалобе Администрации города Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 по делу N А47-8607/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
