Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №18АП-11801/2020, А76-17535/2012

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А76-17535/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу N А76-17535/2012 о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу N А76-17535/2012.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1, 3, пунктами 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 28.10.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Статус-А" Веретенникову Сергею Михайловичу, доказательство, свидетельствующее о наличии у Болотина Павла Владимировича полномочий на право обжалования судебного акта арбитражного суда от имени общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал".
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 28.10.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 опубликован на информационном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 03.10.2020 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
Копия определения суда от 02.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал" по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, и получена заявителем 13.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499153026303.
При проверке исправления общество с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, 3, пунктами 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Статус-А" Веретенникову Сергею Михайловичу, доказательство, свидетельствующее о наличии у Болотина Павла Владимировича полномочий на право обжалования судебного акта арбитражного суда от имени общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южноуральский водоканал" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу N А76-17535/2012 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка