Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №18АП-11733/2020, А76-43920/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А76-43920/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Семенова Валерия Васильевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алабуга-Пластик" Рыжкова Евгения Петровича документов и материальных ценностей.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Алабуга-Пластик" (далее "Алабуга-Пластик" - должник, общество "Алабуга-Пластик") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич (далее - конкурсный управляющий Семенов В.В.), член САУ СРО "Дело".
Конкурсный управляющий Семенов В.В. обратился с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Рыжкова Евгения Петровича (далее - ответчик, Рыжков Е.П.) документов согласно перечню.
Определением от 03.09.2020 суд удовлетворил требования конкурсного управляющего Семенова В.В. в полном объеме, поскольку решил, что запрашиваемые документы необходимы конкурсному управляющему Семенову В.В. для сбора доказательств по делу и формирования конкурсной массы.
Не согласившись с указанным судебным актом, Рыжков Е.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда, поскольку он не получал требование управляющего и потому у него отсутствовала возможность представить суду доказательства и пояснения.
После принятия апелляционной жалобы Рыжкова Е.П. к производству, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (в материалах дела не содержится доказательств извещения ответчика о дате и месте судебного заседания) и для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом были приняты уточнения требований конкурсного управляющего, согласно которым он просит истребовать у бывшего руководителя ООО "Алабуга-Пластик" Рыжкова Е.П.:
-пресс-форма горячеканальная на 32 гнезда для детали "Пробка" 2008г., зав.N Р4678;
-пресс-форма горя че канальная на 32 гнезда для детали "Дозатор" 2008г., зав.N Р4679;
-машина инжекционно-литьевая (термопластав томат) модель CANBIO V210/2100H-820, изготовитель NERGRI BOSSI S.P.А., 2008, зав.N 124-! 06;
-машина инжекционно-литьевая (термопластав томат) модель CANBIO V210/2100H-820, изготовитель NERGRI BOSSI S.P.A., 2008, зав.N 124-117;
-сборочный автомат для автоматической сборки пробки типа "Doy-Pack" Gefsprin 1020, изготовитель GEFIT S.P.A., 2008г., зав.N Н04-16;
-погрузчик CPCD30CB, 2008г., зав.N О80300785.
-первичные документы подтверждающие право собственности имущества должника;
-сведения, первичные документы о земельных участках, которые закреплены за должником на праве аренды или праве собственности;
-список дебиторской задолженности с приложением первичной документации;
-список кредиторов с указанием сумм задолженности и почтовых адресов;
-договора поставки, договора купли-продажи, договора уступки прав требования, договора займов, договора аренды, договора оказания услуг должника и иные договора заключенные от лица ООО "Алабуга-Пластик";
-расшифровки статей активов, пассивов бухгалтерского баланса за 3 последних года до даты принятия заявления о признании должника банкротом;
-документы, подтверждающие совершение должником сделок за 3 последних года до даты принятия заявления о признании должника банкротом;
-бухгалтерские документы, программа 1-С;
-документы по личному составу;
-иные материальные ценности должника.
После принятия уточненных требований и для предоставления время ответчику, судом апелляционной инстанции судебное разбирательство по спору было отложено на 26.02.2021.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Рыжков Евгений Петрович в судебном заседании 26.02.2021 заявил суду свою позицию относительно доводов требования конкурнсого управляющего (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 65, 81, 158, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства и отзывы участников спора, представленные во исполнение требований определения об отложении суда апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Однако в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим лишь в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемкепередаче имущества, владение которыми должник не утратил.
Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.
В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).
Из представленных конкурсным управляющим пояснениям (поступили через "Мой Арбитр" 25 февраля 2021 года, 15:44) следует, что 22.02.2021 ответчик Рыжков Е.П. направил на электронную почту конкурсного управляющего Семенова В.В. пояснения, акты зачета и иные документы.
Изучив представленные в дело доказательства и возражения, апелляционный суд в удовлетворении заявление конкурсного управляющего Семенова Валерия Васильевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алабуга-Пластик" Рыжкова Евгения Петровича документов и материальных ценностей отказывает ввиду следующего.
Рыжковым Е.П. передано на списание следующее имущество являвшеея предметом залога в ПАО "Спурт": пресс-форма горячеканальная на 32 гнезда для детали "Пробка" 2008г., зав.N Р4678; пресс-форма горячеканальная на 32 гнезда для детали "Дозатор" 2008г., зав.N Р4679; сборочный автомат для автоматической сборки пробки типа "Doy-Pack" Gefsprin 1020, изготовитель GEFIT S.P.A., 2008г., зав.N Н04716. Договоры ответчиком не представлены в материалы дела.
Рыжковым Е.П. согласно договора купли-продажи N 01/17 от 25.01.2017 продано следующее имущество являвшееся предметом залога в ПАО "Спурт": машина инжекционно-литьевая (термопластав томат) модель CANBIO V210/2100H-820, изготовитель NERGRIBOSSI S.P.A., 2008, зав.N 124-106; машина инжекционно-литьевая (термопластав томат) модель CANBIO V210/2100H-820, изготовитель NERGRI BOSSI S.P.A., 2008, зав.N 124-117.
Рыжковым Е.П. согласно договора купли-продажи N 11/15 от 02.09.2016 продано следующее имущество являвшееся предметом залога в ПАО "Спурт": погрузчик CPCD30CB, 2008г., 3aB.N D80300785.
Таким образом, представленные документы являются письменными доказательствами выбытия товарно материальных ценностей из собственности должника.
Относительно не передачи документов, судом апелляционной инстанции установлено, что все документы сгорели при пожаре в офисе организации, в материалы дела приобщена справка о пожаре.
Таким образом, ответчик Рыжков Е.П. представил в материалы дела документы об отчуждении, либо реализации имущества должника, об уничтожении документов в офисе должника из- за пожара, что подтверждает фактическое отсутствие у бывшего руководителя ООО "Алабуга-Пластик" Рыжкова Евгения Петровича документов и материальных ценностей.
При фактическом отсутствии у ответчика имущества и документации не возможно применить специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Так, доказательства того, что истребуемые в настоящем обособленном споре документация и имущество имеются у ответчика и неправомерно им удерживаются, в дело не представлены (статья 65 АПК РФ)..
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании документации и имущества у ответчика следует отказать.
Руководствуясь статьями 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу N А76-43920/2019 - отменить.
В удовлетворении заявление конкурсного управляющего Семенова Валерия Васильевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алабуга-Пластик" Рыжкова Евгения Петровича документов и материальных ценностей отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи Л.В. Забутырина
Е.А. Позднякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка