Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №18АП-11725/2020, А76-943/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А76-943/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Плужникова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 по делу N А76-943/2019 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба Плужникова Евгения Анатольевича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем апелляционная жалоба представлена в краткой форме; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Ионцевой Кристины Егоровны на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 05.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от Плужникова Евгения Анатольевича в суд апелляционной инстанции поступили доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Плужниковой Екатерины Николаевны - Манохину Михаилу Сергеевичу, Плужниковой Екатерине Николаевне; мотивированная апелляционная жалоба со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба с обоснованиями, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным установить конкурсному управляющему Алёшиной Наталье Васильевне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить Плужникову Евгению Анатольевичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 по делу N А76-943/2019 без движения, до 03 декабря 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка