Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11698/2020, А07-6916/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А07-6916/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 по делу N А07-6916/2020 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа" (далее -податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 по делу N А07-6916/2020.
Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В силу указанных положений закона и разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2020 подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 19.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020), последний день процессуального срока на обжалование данного определения приходится на 02.09.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Башкортостан 16.09.2020, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи податель жалобы сослался на то, что узнав о вынесении судом определения о введении процедуры наблюдения, 20.08.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу. В последующем, в связи с затягиванием рассмотрения заявления о прекращении производства, были поданы заявления от иных кредиторов. Ввиду отсутствия заинтересованности в своем банкротстве податель жалобы обратился не с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, а с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, так как полагал, что Арбитражный суд Республики Башкортостан прекратит производство по делу N А07-6916/2020, вместе с тем, отложение рассмотрения заявления способствовало истечению десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, так как, при одновременной подаче апелляционной жалобы и заявления о прекращении производства по делу, по мнению апеллянта, рассмотрение заявления было бы назначено не ранее рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, оценив указанные заявителем обстоятельства, полагает, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и не являются основанием для его восстановления.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Между тем основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть лишь объективные причины его пропуска, не зависящие от заявителя. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании исследования имеющихся в деле доказательств. При этом должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В рассматриваемом случае, резолютивная часть определения объявлена 17.08.2020, определение в полном объеме изготовлено 19.08.2020 (в пределах установленных АПК РФ сроков, без нарушений). Соответствующий судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел 19.08.2020 и 20.08.2020 соответственно.
Заявитель жалобы имеет в деле о банкротстве статус основного лица, участвующего в деле, - должника (определение о введении процедуры наблюдения 19.08.2020).
В данном случае определение суда от 19.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронной системе Картотека арбитражных дел своевременно - 20.08.2020, в связи с чем, не имеется основания считать, что у заявителя существовали объективные препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Должник извещен о процессе (т.13, л.д. 17). Картотека по данному должнику не является сложной, позволяет оперативно получить необходимую информацию.
Суд апелляционной инстанции полагает, что податель жалобы, как лицо заинтересованное, располагал достаточным периодом времени для реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Реализация заявителем жалобы иных процессуальных прав (обращение в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении) не препятствовала принятию им мер к обжалованию судебного акта в установленные сроки.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать названные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными; наличие существенных объективных препятствий для обращения в суд с апелляционной жалобой в пределах установленного АПК РФ срока по не зависящим от заявителя причинам не доказано.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 по делу N А07-6916/2020 по настоящему делу подлежит возврату открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа".
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 по делу N А07-6916/2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
