Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №18АП-11679/2020, А07-6953/2020

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11679/2020, А07-6953/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А07-6953/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Тимохина О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу N А07-6953/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (далее - ООО "Оптан-Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (далее - ООО "Топливная компания", ответчик) о взыскании неустойки за период с 20.03.2017 по 20.03.2020 в размере 2 137 954 руб. 23 коп. (т. 1, л.д. 4-11).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 исковые требования ООО "Оптан-Уфа" удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Топливная компания" взыскана неустойка в размере 354 146 руб. 70 коп, а также 33 690 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 3, л.д. 38-47).
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Топливная компания" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неисполнение истцом обязанности предоставить ответчику расчет неустойки, представленный в суд одновременно с исковым заявлением. 14.08.2020 ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях получения расчета неустойки. В удовлетворении указанного ходатайства судом первой инстанции было отказано, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, что повлекло нарушение его прав. Кроме того, обжалуемое решение не содержит сведений об уточненной истцом сумме исковых требований в результате исключения из расчета неустойки по приложению N 57 от 20.02.2020, что влияет на правильность определения размера государственной пошлины.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 часов 00 минут 21.10.2020.
До начала судебного заседания ООО "Топливная компания" представило в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 43418 от 19.10.2020).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ООО "Топливная компания" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Топливная компания" директором Давлетшиным Ренатом Исхаковичем, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.10.2020. Ходатайство содержит оттиск печати общества "Топливная компания".
Поскольку отказ ООО "Топливная компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу N А07-6953/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу N А07-6953/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи: Г.Н. Богдановская
О.Б. Тимохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать