Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-11597/2021, А76-32823/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А76-32823/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А..А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-32823/2018 об удовлетворении заявления об истребовании документов, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 удовлетворено заявление об истребовании документов: выписок о движении денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" с 05.04.2013 по 07.07.2021 в формате Excel файлов с указанием идентифицирующих признаков контрагента и назначением платежа у следующих кредитных организациях: Публичное акционерное общество Челябинский инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" по счетам N 40702810253060001147; N 42102810590530010217; N 42102810890530010221; N 42102810690530010214; N 42102810490530010210; N 42102810090530010209; N 42102810790530010208; N 42102810190530010206; Публичное акционерное общество "Сбербанк России" по счетам N 40702810572000000884; N 40702810472000011494; N 40702810172000006482; N 40702810972000100012; N 42102810172000000015; N 42102810872000000014; N 40702810672000018187; N 40702810772000024576; N 40702810972000016054; N 40702978772000000076.
Не согласившись с принятым определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Одновременно с жалобой ООО "Перспектива" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства ООО "Перспектива" ссылаясь на нормы статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, указало, что, раскрытые сведения в отношении ООО "Перспектива" в дальнейшем утратят признак конфиденциальности, и в случае дальнейшей отмены определения не вернет первоначальное положение.
Рассмотрев ходатайство общества "Перспектива" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-32823/2018, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений частей 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм арбитражным судом апелляционной инстанции может быть приостановлено исполнение судебного акта, вынесенного по существу спора, которым удовлетворено какое-либо материально-правовое притязание стороны в отношении взыскания денежных средств или передачи имущества, при наличии оснований полагать, что поворот исполнения этого судебного акта и возврат сторон в первоначальное положение будет затруднителен или невозможен.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Таким образом, приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Рассмотрев ходатайство общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебного акта, установленных ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, ООО "Перспектива" в нарушение требований ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено обоснование невозможности или затруднительности поворота его исполнения, равно как не представлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Какие-либо доказательства, очевидно свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, также отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, изложенные в ходатайстве кредитором касаются относимости запрашиваемых сведений обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении судом обособленных споров в рамках процедуры банкротства, то они подлежат оценки при рассмотрении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения, заявленного подателем жалобы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-32823/2018 отказать.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-32823/2018 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 сентября 2021 года на 11 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду в срок до 23.08.2021 отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
5. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
6. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
