Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №18АП-11538/2020, А76-15669/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А76-15669/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколова И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-15669/2020.
В судебное заседание явились представители:
акционерного общества "Энергосбыт" - Тарасова Виктория Евгеньевна (доверенность N 22 от 20.08.2020, диплом);
общества с ограниченной ответственностью "БМК" - Епанчинцев Игорь Станиславович (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "БМК").
Акционерное общество "Энергосбыт" (далее - АО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БМК" (далее - ООО "БМК", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 155 879 руб. 58 коп., процентов за пользование суммы займа за период с 02.07.2019 по 29.04.2020 в размере 4 485 184 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, процентов за пользование суммой займа в размере 68 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 6 010 248 руб. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 303 451 руб. 77 коп., пени за просрочку уплаты процентов в фиксированной сумме 68 000 руб. за пользование суммой займа за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 7 174 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 58-60).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 (резолютивная часть объявлена 11.08.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "БМК" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба ООО "БМК" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2020 на 11 час. 15 мин.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 20.10.2020, суду представлен текст мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке.
Протокольным определением, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 20.10.2020 объявлен перерыв до 27.10.2020 до 09 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 в составе суда произведена замена судьи Тимохина О.Б. судьей Соколовой И.Ю., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).
Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
В силу статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны ответчика - ООО "БМК" генеральным директором Епанчинцевым И.С., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; со стороны истца - АО "Энергосбыт" представителем Тарасовой В.Е., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 20.08.2020 N 22 с правом на заключение мирового соглашения.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-15669/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска АО "Энергосбыт" платежным поручением N 1166 от 29.04.2000 уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (л.д. 7). В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 100 000 руб. государственной пошлины.
Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11.09.2020.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-15669/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 20.10.2020, заключенное между акционерным обществом "Энергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "БМК", следующего содержания:
"1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает сумму займа (основного долга), проценты за пользование суммой займа, проценты за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку возврата процентов в следующих размерах и в следующие сроки:
Наименование задолженности Размер долга, руб. Срок погашения
1.Основной долг (сумма займа) 44 755 879 руб. 58 коп. по 31.12.2020 включительно
В том числе ответчик обязуется осуществлять погашение основного долга в следующем порядке и размере
- Основной долг не менее 2 000 000 руб. по 31.12.2020 включительно
- Основной долг не менее 2 000 000 руб. по 31.12.2020 включительно
2.Проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 02.07.2019г. по 20.10.2020г. (с дальнейшим начислением до погашения суммы займа, включая день фактической оплаты суммы займа из расчета 9% годовых): 6 547 025 руб. 31 коп. по 20.03.2021 включительно
В том числе, ответчик обязуется осуществлять погашение указанных в п. 2 таблицы процентов за пользование суммой займа, начисленные с 02.07.2019 по 20.10.2020, в следующем порядке и размере:
-Проценты за пользование суммой займа не менее 700 000 руб. по 31.12.2020 включительно
-Проценты за пользование суммой займа не менее 700 000 руб. по 31.12.2020 включительно
-Проценты за пользование суммой займа не менее 700 000 руб. по 31.12.2020 включительно
-Проценты за пользование суммой займа не менее 700 000 руб. по 31.12.2021 включительно
-Проценты за пользование суммой займа не менее 700 000 руб. по 31.12.2021 включительно
3. Проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 (с дальнейшим начислением за период просрочки возврата до погашения суммы займа, включая день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,05% от суммы, не возвращенной по окончании срока займа): 3 005 124 руб. 00 коп. по 20.03.2021 включительно при условии своевременного погашения суммы основного долга.
В том числе, ответчик обязуется осуществлять погашение указанных в п. 3 таблицы процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных за период с 02.10.2019 по 29.04.2020, в следующем порядке и размере:
-Проценты за просрочку возврата суммы займа не менее 450 000 руб. по 31.12.2020 включительно
-Проценты за просрочку возврата суммы займа не менее 450 000 руб. по 31.12.2020 включительно
-Проценты за просрочку возврата суммы займа не менее 450 000 руб. по 31.12.2020 включительно
-Проценты за просрочку возврата суммы займа не менее 450 000 руб. по 31.12.2021 включительно
-Проценты за просрочку возврата суммы займа не менее 450 000 руб. по 31.12.2021 включительно
4. Пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленные за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 (с дальнейшим начислением за период просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа до погашения суммы процентов, включая день фактической оплаты процентов, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, насчитанных на сумму долга) 151 725 руб. 88 коп. по 20.03.2021 включительно
5. Истец отказывается от взыскания 3 292 849 руб. 88 коп., в том числе:
- процентов за пользование суммой займа в фиксированном размере 68 000 руб.;
- части процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2019г. по 29.04.2020г. в размере 3 005 124 руб. 00 коп;
- части пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 151 725 руб. 88 коп.;
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в фиксированной сумме 68 000 руб. в размере 7 174 руб.
Отказ истца от части заявленных требований признается сторонами как процессуальный способ урегулирования спора, направлен на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях на основе взаимных уступок и не является прощением долга.
6. Ответчик обязуется уплатить истцу общую сумму задолженности в порядке и в сроки, определенные п. 1 настоящего мирового соглашения.
Оплата производится ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
АО "Энергосбыт"
ИНН 7453215550 КПП 745301001
Отделение N 8597 Сбербанка России Челябинское ОСБ N 8597
р/с 407 02 810 37 20000 12263
к/с 301 018 107 00000000 602
БИК 047501602
7. В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга (по 31.12.2020г. включительно), ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 3 292 849 руб. 88 коп. в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой, когда обязательство по погашению основного долга должно быть исполнено.
8. В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга (по 31.12.2020г. включительно), ответчик обязан уплатить истцу указанные в пункте 3 (три) таблицы настоящего мирового соглашения проценты за просрочку возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой, когда обязательство по погашению основного долга должно быть исполнено. В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга условие о сроке, установленное в пункте 3 таблицы - 20.03.2020 - утрачивает силу.
9. В случае нарушения ответчиком конечного срока выплаты основного долга, установленного пунктом 1 таблицы настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05% от суммы, невозвращенной по окончании срока погашения займа, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена (п. 1 настоящего мирового соглашения).
10. В случае нарушения ответчиком конечного срока выплаты процентов за пользование суммой займа, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы, не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда сумма процентов за пользование должна быть возвращена (п.1 настоящего Мирового соглашения).
11. Стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем порядке распределения судебных расходов:
- 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (абз. 2 п. З ч. 1 ст. 333.40 НК РФ);
- 50% государственной пошлины в сумме 100 000 руб. относится на ответчика.
Ответчик обязуется оплатить сумму госпошлины по 31.12.2020 включительно.
12. Настоящее мировое соглашение свидетельствует о воле сторон, направленной на прекращение гражданско-правового спора по договору займа от 11 июня 2019 N 02/06, и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу.
13. В соответствии со статьями 138, 139, 140 и 141 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны настоящим выражают согласие и просят утвердить настоящее мировое соглашение.
14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
15. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
17. Подписи сторон.".
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.04.2020 N 1166.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМК" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Ю. Соколова
Судьи:
Г.Н. Богдановская
М.И. Карпачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка